Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Дело №2-690/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 20 августа 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Кухаренко Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.А.С. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.А.С. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 26 коп, под 28 % годовых, на срок 60 месяцев. Стороны также пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (Заявление-оферта «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите"). Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету ответчика. При заключении договора Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Подтвердил это своей подписью. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.; задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) <данные изъяты> руб. 50 коп.; неустойка в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. за просрочку оплаты процентов; неустойка в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. за просрочку возврата кредита. Данный факт подтверждается Условиями Договора, Выпиской по счету, расчетом и графиком платежей, предусмотренного разделом «Е» Кредитного Договора. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора. С этой целью Ответчику направлялось письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также он был информирован о досрочном расторжении кредитного Договора. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Д. , действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в заочном производстве согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.А.С. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, во исполнение которого банк предоставил С.А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 28 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой П. , договором о потребительском кредитовании № №
В соответствии с условиями кредитного договора, графиком осуществления платежей, заемщик С.А.С. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Более денежных средств в счет погашения кредита не поступало. Тем самым заемщик С.А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Из представленного банком расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 85 коп, из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.; неустойка за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотрено как законом, так и условиями подписанных С.А.С. заявления-оферты, договора о потребительском кредитовании № №.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по платежным поручениям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с С.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
На 01 сентября 2014 года решение не вступило в законную силу
