Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-690/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Теряевой В.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Теряевой В.И., в которых просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1995 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», лицевой счет № <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. В результате невыполнения Теряевой В.И. обязательств по оплате потребленной электроэнергии у нее сложилась недоплата размере 1995 руб. 84 коп.
От представителя истца до судебного заседания поступило заявление, в котором он от исковых требований к Теряевой В.И. отказывается, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
Ответчик Теряева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Теряевой В.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Теряевой В.И. о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию и судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
