Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
дело № 2-690/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
при секретаре Варфоломеевой С.А.
при участии старшего помощника Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону старшего лейтенанта юстиции Посадского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова ФИО8 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кисляков ФИО9 обратился в суд с иском к «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в обоснование своих требований суду пояснил, что работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1999 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда.
Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки в сумме 55,52 рублей, в день 444 рубля 16 копеек.
Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была, а именно: заработная плата за июль 2013 года - 5 795 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за август 2013 года - 6 956 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за сентябрь 2013 года - 8 276 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за октябрь 2013 года - 9 216 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за ноябрь 2013 года - 5 152 рубля 23 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за декабрь 2013 года - 5 667 рублей 46 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за январь 2014 года - 6 569 рублей 12 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
Всего не выплачено заработной платы - 47 631 рубль 81 копейка.
Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания и у него сложилось тяжелое материальное положение.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 47 631 рубль 81 копейку не выплаченной заработной платы. Проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда.
Кроме того в Батайский городской суд обратился Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Кислякова ФИО10. к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с поступившим коллективным обращением работника ОАО «258 ремонтный завод» в том числе гражданина Кислякова ФИО11 о невыплате ему заработной платы за июль, август и сентябрь 2013 года, проведена проверка соблюдения должностными лицами ОАО «258 ремонтный завод» норм трудового законодательства.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кисляков ФИО12 работает в ОАО «258 ремонтный завод», о чем начальником указанного предприятия ФИО5 с ФИО3 заключен трудовой договор, и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
Вопреки изложенному, сроки, установленные для выплаты заработной платы, работодателем не соблюдаются, заработная плата работнику ОАО «258 ремонтный завод» Кислякову ФИО13. за июль в размере 5 795 рублей, август в размере 6 956 рублей и сентябрь в размере 8 276 рублей не выплачена по настоящее время, то есть имеется задолженность по выплате заработной платы более чем на два месяца.
В соответствии с уставом ОАО «258 РЗ» имеет самостоятельный баланс (уставной капитал), расчетные (рублевые) счета в банках, круглую печать, содержащую его наименование на русском языке и место нахождения, штамп, бланки и другие средства визуальной идентификации (ИНН: 6141032292, ОГРН: 1096181000596). Возглавляет его генеральный директор ФИО1, который в настоящее время также является генеральным директором ОАО «50 АРЗ», а также несет ответственность за выплату заработной платы лицам, работающим в ОАО «258 РЗ» по трудовому договору.
Учитывая вышеизложенное, ответственность за невыплату заработной платы ФИО2 несет ОАО «258 РЗ», с которого и подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы.
На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «258 ремонтный завод» в пользу Кислякова ФИО14 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 21 027 рублей, произвести расчет и выплатить проценты денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Батайского городского суда <адрес> объединены в одном производстве гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Кислякова ФИО15 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы и гражданское дело по иску Кислякова ФИО16 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, присвоен им общий номер 2-690/2014.
Кисляков ФИО17 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадский А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора Посадского А.В., Кислякова ФИО18 обозрев материалы дела, суд находит объединенные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В Российской Федерации принудительный труд запрещён. В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1999 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда. Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки в сумме 55,52 рублей, в день 444 рубля 16 копеек.
Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате за период с июля 2013 года по январь 2014 года составила 47 631 рубль 81 копейку, а именно: за июль 2013 года - 5 795 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за август 2013 года - 6 956 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за сентябрь 2013 года - 8 276 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за октябрь 2013 года - 9 216 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь 2013 года - 5 152 рубля 23 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за декабрь 2013 года - 5 667 рублей 46 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за январь 2014 года - 6 569 рублей 12 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 47 631 рубль 81 копейку.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 15 000 рублей.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ее размер в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1 621 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахрушева ФИО19 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Кислякова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не выплаченную заработную плату в размере 40 695 рублей 65 копеек.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Кислякова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в доход государства государственную пошлину в размере 1 621 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2014 года.
Судья Сподарева О.В
