Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Дело № 2-690/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 августа 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
-представителя ответчика адвоката Чубарева А.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации на основании ордера (л.д. 75),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Лаврову ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось с иском к Лаврову С.В. В обоснование иска указали, что между Банком ВТБ 24 и Лавровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Лимит кредитования по карте составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, которая была получена ответчиком. Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты>. – пени.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 69).
Ответчик Лавров С.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск ФИО4 по месту регистрации (<адрес>) не проживает, место его нахождения неизвестно (л.д.).
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Чубарев А.Н., который против удовлетворения иска возражал, пояснив, что без участия в судебном заседании ответчика невозможно установить его отношение к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из искового заявления, между ВТБ 24 и Лавровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (л.д. 12-21) и анкеты-заявления на выпуск карты (л.д. 7-9), содержащих в себе все существенные условия кредита, считается заключенным в простой письменной форме. Лимит кредитования по карте составил <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, которая была получена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.В. получил данную кредитную карту Visa Gold с лимитом <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем свидетельствует расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). При этом Лавров С.В. был ознакомлен и согласен со всеми правилами и тарифами по карте, а также взял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать (л.д. 10). Кроме того, Лавров С.В. был проинформирован банком о размере полной стоимости кредита, о платежах и размерах платежей.
На основании заключенного кредитного договора, согласно выписке по лицевому счету, на банковский счет ответчика зачислена сумма <данные изъяты> руб. (л.д.22-28).
В соответствии с п. 5.4 Правил (л.д. 16) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить наличие на счете суммы в размере не менее суммы минимального платежа.
Представленная в материалы дела анкета-заявление на получение кредита (л.д.7-9) подтверждает заключение сторонами кредитного договора в порядке, установленном статьей 434 ГК РФ. Анкета ответчиком была подписана.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,
- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты>. – пени.
Согласно п. 1 с. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец снизил размер взыскиваемых пеней дл 10 % и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты процентов и основного долга в размере <данные изъяты> (л.д.5).
В соответствии с п. 1 анкеты-заявления (л.д. 8) настоящая анкета вместе с правилами, распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п 5.5 Правил (л.д. 16) клиент не позднее последнего дня окончания срока действия договора обязуется погасить всю сумму задолженности. В соответствии с п. 5.7 правил (л.д. 16, оборот) если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Как видно из представленных материалов дела, свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д.22-28). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д. 30-43), задолженность ответчика по остатку ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., по плановым процентам <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 809 и 819 ГК РФ иск Банка в части взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Подписывая кредитный договор, Лавров С.В. согласился с размером неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшит неустойку.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истец воспользовался своим правом и добровольно снизил размер взыскиваемой с ответчика пени до <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца. Судом обращено внимание на длительное неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд, о чем в деле имеется платежное поручение (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 309,3010,330, 432,438, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Лаврову ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лаврова ФИО10 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24:
<данные изъяты>. – остаток ссудной задолженность по кредиту,
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты>. – пени за просрочку оплаты процентов и основного долга,
<данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян
