Решение от 28 июля 2014 года №2-690/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием ответчика Минасян Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2014 по иску Смаль Павла Владимировича к Минасян Давиду Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Смаль П.В. обратился в суд с иском к Минасян Д.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере .............. руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ............. руб.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ................ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ............ рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ................ года.
 
    ................ ответчик взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере ............ руб., обязуясь вернуть долг в срок до ................ года.
 
    В указанные сроки ответчик истцу долги не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм не ответил.
 
    В настоящий момент долг ответчика перед истцом составляет ................ руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Смаль П.В. и его представитель по доверенности Панасюк И.М. не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель Смаль П.В. по доверенности Панасюк И.М. просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя, поддержала заявленные требования, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Минасян Д.Ю. иск признал, пояснил, что с ................ годы он сотрудничал со Смалем П.В. при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно : закупал у него мебель и реализовывал ее в мебельном магазине в ................ Его супруга была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательской деятельностью по реализации мебели занимался он. ................ он взял у Смаль П.В. в долг товар на общую сумму ............. руб., и написал расписку, что возвратит деньги в сумме ................ рублей до ................. По прошествии одного года он не смог отдать долг и ................ написал Смалю П.В. расписку, что обязуется возвратить в срок до ................ денежную сумму в размере ............. руб. Он не возражает, что должен истцу ............. руб., обе расписки написаны им собственноручно.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ................ Минасян Д.Ю. взял в долг у истца ........... рублей на срок до ................ года, в подтверждение указанного факта суду представлена расписка, выполненная от имени ответчика.
 
    ................ Минасян Д.Ю. взял в долг у истца денежные средства в размере ............. руб., которые обязался вернуть в срок до ................ года, что подтверждается распиской, выполненный от его имени, от ................ года.
 
    В судебном заседании представленные истцом расписки не были оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в расписках сведения, не предоставлено, не оспорен также факт написания представленных истцом расписок и подписи ответчика в них. Ответчик Минасян Д.Ю. подтвердил в судебном заседании факт собственноручного составления им представленных истцом расписок.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом расписки от ................ и от ................ являются доказательством заключения договоров займа денежных средств между сторонами, между сторонами возникли правоотношения, в силу которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученные по договорам займа денежные суммы.
 
    Суду не предоставлено доказательств, что ответчик возвратил денежные суммы, указанные в расписках от ................ и от ................ года. Ответчик указанного обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Минасян Д.Ю. не исполнил обязательства по возврату полученных им по договорам займа денежных сумм, исковые требования Смаль П.В. о взыскании денежных средств в размере .............. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ с Минасян Д.Ю. в пользу Смаль П.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ............. руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Смаль Павла Владимировича к Минасян Давиду Юрьевичу удовлетворить.                                Взыскать с Минасян Давида Юрьевича в пользу Смаль Павла Владимировича долг в сумме ............. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья