Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
К делу № 2-690/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 21 августа 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
с участием истца Окишева А.А., его представителя <...>Г.Т.Р. ответчика Гончарова А.А., его представителя <...>Г.Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева <...>А.А. к Гончарову <...>А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Окишев А.А. обратился в суд с иском к Гончарову А.А. о компенсации причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> по вине ответчика, морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель <...>Г.Т.Р. поддержали иск и просили удовлетворить его в полном размере, обосновывая его тем, что <...> ответчик, управляя автомобилем «Форд Мондэо» госномер <...> в пос. Мостовском на нерегулируемом перекрестке улиц Буденного и Свободной, не уступил дорогу скутеру «Омакс» под управлением истца, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение, и истцу был причинен легкий вред здоровью. С подозрением на сотрясение головного мозга на скорой помощи Окишев А.А. был доставлен в Мостовскую ЦРБ, где около недели пролежал на стационарном лечении, затем ушел из больницы. У него была рваная рана на подбородке, которую зашивали, также были ссадины и ушибы рук и ног. Переживание по поводу полученных телесных повреждений повлекли стресс и переживание. В связи с этим им был пропущен срок для подачи заявления в страховую компанию, и ремонт скутера истец производил за счет заёмных средств, которые знакомые занимали его неохотно, зная его материальное положение, что также вызывало у него душевные страдания. После выписки из ЦРБ у истца появились частые головокружения, но обращаться к врачам он не имеет возможности, поскольку боится потерять работу, которую ему, как инвалиду 1 группы, трудно найти. Сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей сторона истца считает заявленной в разумных пределах. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей и компенсировать расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя в суде в сумме 2500 рублей.
Ответчик Гончаров А.А. и его представитель <...>Г.Т.Ю. требования истца о компенсации морального вреда признали частично, просили снизить размер компенсации до 1000 рублей с учетом полученного истцом повреждения здоровья, неосторожной формой вины ответчика в ДТП и материального положения ответчика, у которого ежемесячный доход составляет 18000 рублей, и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, сторона ответчика просит учесть, что истец управлял скутером, являясь инвалидом 1 группы, и будучи ранее лишенным права управления транспортным средствами по ст. 12.8 КоАП РФ, при этом в силу болезни у него снижен порог внимательности и реакции на изменение обстановки на дороге.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Окишева А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <...> в 07 часов 50 минуты Гончаров А.А., управляя автомобилем «Форд Мондэо» госномер <...>, в пос. Мостовском на нерегулируемом перекрестке улиц Буденного и Свободной, не уступил дорогу скутеру «Омакс» под управлением истца, в результате чего произошло столкновение. Виновным в данном ДТП признан Гончаров А.А., что подтверждается постановлением Мостовского районного суда от <...> о привлечении Гончарова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта <...> от <...> Окишеву А.А. причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны лица, ссадины и кровоподтёка левой нижней конечности, кровоподтёка правой нижней конечности, ссадины правой кисти.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Факт причинения морального вреда истцу подтверждён выше приведённым заключением эксперта, пояснениями самого истца Окишева А.А.. Сторона ответчика также не отрицает, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, и в связи с ними он был
госпитализирован.
Таким образом, факт причинения физических страданий истцу
доказан, что свидетельствует о причинении морального вреда.
Доводы стороны истца о переживаниях, связанных с займом денежных средств на ремонт скутера, суд во внимание не принимает, так как они связаны с имущественными правами истца, за нарушение которых компенсация морального вреда не предусмотрена. Кроме того, истец имел право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, от страховой компании, куда он своевременно не обратился.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Суд учитывает степень физических страданий истца, выразившихся в болевых ощущениях при получении телесных повреждений и последующем лечении.
Однако размер компенсации морального вреда, заявленный в сумме 20000 рублей, суд считает необходимым с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, а также заслуживающих внимания доводов представителя ответчика о материальном положении ответчика, которое подтверждается справкой 2 НДФЛ за 2014 год, согласно которой среднемесячная заработная плата ответчика составляет около 21000 рублей, при этом у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой от <...> о неосторожном характером вины, снизить до 10000 рублей, так как при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.
Окишев А.А. при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 200 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в его пользу, а также понес затраты по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании, что подтверждается квитанцией <...> от <...> Учитывая, что иск Окишева А.А. суд удовлетворяет частично, то расходы на представителя суд также удовлетворяет частично в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Окишева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова <...>А.А. в пользу Окишева <...>А.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 200 рублей, расходов на представителя в сумме 1500 рублей, а всего взыскать 11700 ( одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья :
