Определение от 23 января 2014 года №2-690/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-690/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 690/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    23 января 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:
 
    председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,.
 
    при секретаре - Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявлению Ковалевой Л.Н. к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о признании постоянно проживающей в жилом доме по адресу: /адрес/, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение жилого помещения взамен утраченного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она зарегистрирована по адресу /адрес/, фактически проживает по адресу /адрес/ в своем доме принадлежащем ей согласно договору купли-продажи от /ДД.ММ.ГГ/, справки ГУ «КБТИ» № 4К-315, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом также принадлежит ей на праве собственности. Другого жилого помещения находящегося в собственности Ковалевой Л.Н. и пригодного для проживания нет. Признание факта постоянного проживания по месту нахождения своей собственности на период наводнения в августе-сентябре 2013 г. имеет юридическое значение и необходимо Ковалевой Л.Н. для подачи документов в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» в целях получения социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения гражданам признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе-сентябре 2013 г. Просит суд признать Ковалеву Л.Н. постоянно проживающей в жилом доме по адресу /адрес/ на день объявления чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2013 г., признать Ковалеву Л.Н. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации - наводнения произошедшего в августе-сентябре 2013 г., признать за Ковалевой Л.Н. право на получение жилого помещения взамен утраченного в результате наводнения.
 
    В судебном заседании Ковалева Л.Н. представила заявление об отказе от иска, просила производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется письменное заявление.
 
    Представители ответчиков Администрации г.Комсомольска-на-Амуре – Ипатова И.В., действующая на основании доверенности /номер/от /ДД.ММ.ГГ/года, Краевого государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» Вальков Н.Е., действующий на основании доверенности /номер/от /ДД.ММ.ГГ/года, не возражали против принятия судом заявления об отказе истца от иска.
 
    Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Хабаровского края в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска, производство по делу прекращается.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ковалевой Л.Н. к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о признании постоянно проживающей в жилом доме по адресу: /адрес/ пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение жилого помещения взамен утраченного, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15-ти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с момента вынесения определения.
 
Судья О О.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать