Определение от 07 апреля 2014 года №2-690/2014

Дело 2-690/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи                   Круковской А.В.
 
    при секретаре судебного заседания                            Войновой О.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя        Щаврук Е.А.,
 
    заинтересованного лица          Гольдман Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 07 апреля 2014 года дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» на бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми,
 
у с т а н о в и л:
 
            ООО «Горняцкое» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие, выразившееся в не совершении с момента возбуждения исполнительного производства от *** *** до *** (дата ознакомления с материалами исполнительного производства) судебными приставами-исполнителями Юртаевой А.Н. и Гольдман Н.Ю. действий по непринятию предусмотренных законом исчерпывающих мер по взысканию с должника денежных средств в пользу ООО «Горняцкое», а также обнаружения, ареста и обращения взыскания на счета и имущество должника; иных необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа *** от *** года; признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г. Воркуте Ноженко О.И., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением судебными приставами-исполнителями, в производстве которых длительное время находится исполнительное производство № ***; обязании судебного пристава исполнителя УФССП по РК в г.Воркуте Гольдман Н.Ю. принять установленные законом меры по взысканию присужденного судебным приказом *** от *** года; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. принять установленные п.2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в пределах своей компетенции меры по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; организовать розыск должника, и его имущества; принять меры по взысканию присужденных судебным приказом *** от *** денежных средств, и в случае возможного ареста имущества - обратить его на взыскание; осуществления должного контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя Гольдман Н.Ю., а в случае необходимости исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы заявитель указал, что *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Юртаевой А.Н. было возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Исламова Э.М.о. по взысканию долга, возврата госпошлины, судебных издержек в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «Горняцкое». Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не     исполнены     в полном     объеме. В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие действия: *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; ***. направлен запрос в БТИ, запрос *** в БТИ, ***. запрос в ГИБДД г.Воркуты, ***. *** запрос в ГИБДД. Каких-либо иных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, кроме вышеуказанных для реального исполнения требований исполнительного документа и взыскания задолженности с должника за период с *** по *** (момент ознакомления с материалами исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем не предпринималось. Начальник отдела - старший судебный пристав УФССП по РК в г.Воркуте не осуществляет надлежащего контроля за своевременным и полным исполнением судебным приставом-исполнителем указанного выше судебного решения. Бездействие судебного пристава-исполнителя и несоблюдение сроков приводит к нарушению прав взыскателя и причинению материальных убытков.
 
    Заинтересованное лицо Ноженко О.И. представила письменные возражения, в которых указала, что считает жалобу ООО «Горняцкое» не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, кроме того, указала, что заявителем пропущен срок для судебного обжалования, причин уважительности его пропуска заявителем не представлено.
 
    Представитель ООО «Горняцкое» в судебном заседании от требований об обязании судебного пристава исполнителя УФССП по РК в г.Воркуте Гольдман Н.Ю. принять установленные законом меры по взысканию присужденного судебным приказом *** от *** года; об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. принять установленные п.2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в пределах своей компетенции меры по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; организовать розыск должника, и его имущества; принять меры по взысканию присужденных судебным приказом *** от *** денежных средств, и в случае возможного ареста имущества - обратить его на взыскание; осуществления должного контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя Гольдман Н.Ю., а в случае необходимости исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя отказалась, поскольку судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В остальной части требования поддержала по доводам заявления. Дополнительно пояснила, что исполнительные действия судебными приставами исполнителями были произведены в промежутках почти год, некоторое время они бездействовали. Действия, которые вообще проводились были сделаны после ознакомления с материалами исполнительного производства.
 
    Судебный пристав - исполнитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что *** она попала в подъезд, в котором проживает должник, по квартире визуально видно, что она не жилая. Стала обзванивать соседей. Ей двери открыл Исламов, он проживал в квартире №***, ему разрешила там жить соседка. Были осмотрены квартира №*** и №***, имущества, которое могли бы описать не было обнаружено. Также должник приходил на прием в ОСП и пояснил, что у него ничего нет, по ответам на запросы он также нигде не работает и нет ничего. Исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Судебный пристав - исполнитель А.Н. Юртаева приказом и.о. руководителя УФССП по РК №*** от *** была уволена.
 
    Заинтересованное лицо Ноженко О.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Заинтересованное лицо Исламов Э.М.о в судебное заседание не явился.
 
    Судом предпринимались неоднократно меры к извещению Исламова Э.М.о о времени и месте судебного заседания. Повестки, направленные по его последнему известному месту жительства возвращены в суд не полученными с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Поскольку Исламов Э.М.о не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.
 
    Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.
 
    Должник не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
 
    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Частью 3 ст.441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно представителем заявителя, действующим по доверенности *** от *** года, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, в связи с чем, у суда не имеется оснований не принимать отказ от части заявленных требований.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Соответственно, имеются основания для прекращения производства по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» на бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми в части требований об обязании судебного пристава исполнителя УФССП по РК в г.Воркуте Гольдман Н.Ю. принять установленные законом меры по взысканию присужденного судебным приказом *** от *** года; об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. принять установленные п.2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в пределах своей компетенции меры по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; организовать розыск должника, и его имущества; принять меры по взысканию присужденных судебным приказом *** от *** денежных средств, и в случае возможного ареста имущества - обратить его на взыскание; осуществления должного контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя Гольдман Н.Ю., а в случае необходимости исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ представителя ООО «Горняцкое» Щаврук Е.А., действующей на основании доверенности *** от *** года, от жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми в части требований об обязании судебного пристава - исполнителя УФССП по РК в г.Воркуте Гольдман Н.Ю. принять установленные законом меры по взысканию присужденного судебным приказом *** от *** года; об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. принять установленные п.2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в пределах своей компетенции меры по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; организовать розыск должника, и его имущества; принять меры по взысканию присужденных судебным приказом *** от *** денежных средств, и в случае возможного ареста имущества - обратить его на взыскание; осуществления должного контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя Гольдман Н.Ю., а в случае необходимости исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя.
 
    Прекратить производство по делу по жалобе ООО «Горняцкое» на бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми в части требований об обязании судебного пристава - исполнителя УФССП по РК в г.Воркуте Гольдман Н.Ю. принять установленные законом меры по взысканию присужденного судебным приказом *** от *** года; об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по РК в г.Воркуте Ноженко О.И. принять установленные п.2 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в пределах своей компетенции меры по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; организовать розыск должника, и его имущества; принять меры по взысканию присужденных судебным приказом *** от *** денежных средств, и в случае возможного ареста имущества - обратить его на взыскание; осуществления должного контроля за деятельностью судебного пристава- исполнителя Гольдман Н.Ю., а в случае необходимости исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми РФ через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                             А.В.Круковская