Определение от 15 мая 2014 года №2-690/2014

    Дело № 2-690/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха/Якутия/ в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Мирный
 
    08 мая 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению заместителя прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «9 квартал» о выполнении действующего законодательства, обязывающего организацию, предоставляющую коммунальные услуги разместить информацию для потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Заместитель прокурор г. Мирный РС(Я) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд обязать ТСЖ «9 квартал» разместить в подъездах многоквартирного дома, расположенного в городе <адрес> на досках объявлений информацию, в соответствии с п.п. «п» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых домах и жилых домов» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.
 
    В ходе судебного заседания ст. помощник прокурора Миназева М.Р. от заявленных исковых требований отказалась ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Суд, выслушав доводы сторон и материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление об отказе от требований занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю были разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
 
    При таком положении, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку отказ от иска, выраженный прокурором в своем заявлении по данному делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Процессуальный закон не содержит норм, запрещающих лицу, обратившемуся в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, отказаться от своего требования, а суду рассмотреть заявление об отказе от указанного требования.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ прокурора гор. Мирный РС(Я) от требований к Товариществу собственников жилья «9 квартал» о выполнении действующего законодательства, обязывающего организацию, предоставляющую коммунальные услуги разместить информацию.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «9 квартал» о выполнении действующего законодательства, обязывающего организацию, предоставляющую коммунальные услуги разместить информацию - п р е к р а т и т ь.
 
    Разъяснить лицам, участвующими в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    «Копия верна»
 
 
    Судья Мирнинского районного суда: С.А. Иванова