Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-690/2013
№2-690/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НИЦ «КаспНИЦ» к Бочарникову И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ «Общество» передало в собственность ответчику транспортное средство - снегоболотоход <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Платежи за транспортное средство должны производиться согласно графику по договору: в течение 7-ми рабочих дней после подписания договора <данные изъяты>; в марте 2011года - <данные изъяты>; в декабре 2011года - <данные изъяты>; в марте 2012 года - <данные изъяты>; в марте 2013 года - <данные изъяты>; в марте 2014 года - <данные изъяты>; в марте 2015 года - <данные изъяты>; в августе 2015 года - <данные изъяты>. Аэросани были переданы ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан прицеп стоимостью <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Бочарниковым И. А. внесена предоплата за сани в размере <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оплата за реализацию прицепа в сумме <данные изъяты>. В нарушение п.2 Договора ответчик, начиная с марта 2011 года по настоящее время никаких денежных сумм за приобретенное транспортное средство не оплатил. В течение всего периода времени с момента заключения договора на неоднократные обращения к ответчику об оплате за транспортное средство согласно графика платежей, ответчик не производил оплату. Поскольку ответчик не исполнил условия договора купли-продажи, не выплатил задолженность, он обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проданного товара - аэросаней в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>
Представитель истца Болышев Ю. А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил взыскать с ответчика Бочарникова И. А. стоимость проданного товара - аэросаней в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик Бочарников И. А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО НИЦ «КаспНИЦ» передало в собственность покупателю - Бочарникову И.А. транспортное средство снегоболотоход <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> договор подписан сторонами.
Согласно п. 2 этого Договора покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства в рассрочку по следующему графику: в течение 7-ми рабочих дней после подписания договора <данные изъяты>; в марте 2011 года - <данные изъяты>; в декабре 2011 года - <данные изъяты> в марте 2012 года - <данные изъяты>; в марте 2013 года - <данные изъяты>; в марте 2014 года - <данные изъяты>; в марте 2015 года - <данные изъяты>; в августе 2015 года - <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет продавца.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников И. А. оплатил <данные изъяты> согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоплату за аэросани.
Как следует из акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО НИЦ «КаспНИЦ» передал, а покупатель Бочарников И. А. принял транспортное средство снегоболотоход <данные изъяты>», претензий по техническому и внешнему состоянию товара у покупателя не имеется.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО НИЦ «КаспНИЦ» продает, а продавец - Бочарников И. А. обязуется принять и оплатить транспортное средство - прицеп стоимостью <данные изъяты> в течение 7 рабочих дней после подписания договора путем перечисления на расчетный счет продавца.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников И. А. оплатил <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за прицеп.
Как следует из акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО НИЦ «КаспНИЦ» передал, а покупатель Бочарников И.А. принял транспортное средство-прицеп, претензий по техническому и внешнему состоянию товара у покупателя не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Бочарникову И. А. направлено досудебное уведомление о необходимости срочного погашения долга, которое последним получено от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с момента возникновения обязательства и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчик Бочарников И. А. по условиям договора обязался произвести оплату согласно графика, но до настоящего времени оплата товара покупателем не произведена, суд полагает, что имела место просрочка уплаты ответчиком долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период при учетной ставке рефинансирования 8% составляет <данные изъяты> что подтверждается представленным расчетом и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 454, 485, 486, 807, 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО НИЦ «КаспНИЦ» к Бочарникову И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Бочарникова И.А. в пользу ООО НИЦ «КаспНИЦ» стоимость проданного товара - аэросаней в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
