Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-690/2013
Дело № 2 - 690 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Чусовой 18. 07. 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,
с участием истца Стародуб Т. В,
представителя истца Михайлова Н. А,
при секретаре Русских Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стародуб Т. В. к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Стародуб Т. В. обратилась в суд с иском к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства после смерти П., признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....
В судебном заседании истец на иске настаивала и пояснила, что является наследником умершего отца П. У отца находились в собственности указанные жилой дом и земельный участок. Она фактически приняла наследство, ухаживала за домом, на огороде производила посадки.
МР ИФНС № 14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело без участия ее представителя, по существу заявленных требований возражений не имеют.
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что П. имел в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования землей, техническим паспортом (л. д. 16, 42 - 47). П. умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по закону и завещанию.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Стародуб Т. В, будучи дочерью умершего, является наследником первой очереди (л. д. 13 - 15).
Свидетель Б. пояснила, что после смерти отца Стародуб Т. В. сразу стала ухаживать за огородом, делала это постоянно.
Объяснения истца и свидетеля никем не опровергнуты, оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Стародуб Т. В. фактически вступила в наследство.
Суд признает за истцом право собственности в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт принятия Стародуб Т. В. наследства после смерти П., умершего .... г.
Признать за Стародуб Т. В. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ...
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О. А. Обухова
