Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-690/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2013г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> к Халиловой <ФИО4> о взыскании задолженности за оплату: сбор и вывоз твердых бытовых отходов в размере 6895,53 руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с публичным договором с населением на вывоз бытового мусора ответчик заказывает, а истец принимает выполнение работ по регулярному вывозу бытового мусора в микрорайонах г. Нальчика. Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Истец надлежащим образом выполняет условия данного договора, а ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату по договору не вносит, нарушая, тем самым права истца. Обязанность ответчика по оплате услуг истца подтверждается также ст.155 Жилищного кодекса РФ. Так, согласно ст.155 Жилищного кодекса, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Халилова <ФИО> с учетом количества проживающих по данному адресу лиц, не добросовестно оплачивая предоставляемые услуги, по состоянию на <ДАТА2> допустил образование задолженности в сумме 6895,53 руб. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оплату: сбор и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 6895 рублей 53 копеек, и, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> выданной директором <ФИО7> поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, Халилова <ФИО> не явилась, почтовое извещение о времени и месте рассмотрении дела, направленное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, ответчик, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте рассмотрения дела и считает, в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки. В связи с изложенным, и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с публичным договором с населением на вывоз бытового мусора норма накопления на вывоз бытового мусора установлена в размере:
- для населения, проживающего в частном секторе 3,00 куб., метра на 1 человека в год;
- для населения, проживающего в благоустроенных многоквартирных домах 2,47 куб., метра на 1 человека в год.
В соответствии с данным публичным договором, цена за вывоз 1 куб., метра бытового мусора составляет 206,55 руб.,
Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
При вынесении решения, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскать с ответчиков, в пользу истца государственную пошлину, в размере 400 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.310, 314 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с Халиловой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> задолженность за оплату: сбор и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 6895 рублей 53 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>
