Решение от 14 июня 2013 года №2-690/2013

    Дело № 2-690/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Киселевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
14 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к Исаевой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее ООО «Актив Финанс») и Исаевой Ю.Г. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей сроком на 15 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены. За пользование заемными средствами заемщику начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 040 руб. В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно договора за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 834 руб. Истец считает возможным уменьшить указанную сумму пени до 120000 руб. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу ООО «Актив Финанс», а также госпошлину в сумме 4 181 рубль.
 
    Представитель истца Чернышков А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Исаева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Из ст. 15 ГК РФ видно, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Судом установлено, что между ООО «Актив Финанс» и Исаевой Ю.Г. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей сроком на 15 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование микрозаймом 2% в день, установленным настоящим договором (л.д. 10-11). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) видно, что истец передал Исаевой Ю.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей.
 
    Исаева Ю.Г. согласилась с условиями получения микрозайма, что подтвердила своей подписью в договоре микрозайма.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно договору за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика Исаевой Ю.Г. имеется задолженность по Договору микрозайма: основной долг – 3000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 23040 рублей. Судом установлено, что заемщик Исаева Ю.Г. в установленный договором срок заемные средства и проценты за пользование заемными средствами не возвратила, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 1.1 Договора микрозайма, а также уплаты штрафа в соответствии с п. 5.2 договора микрозайма.
 
    Учитывая, что предусмотренное истцом в Договоре взыскание с Заемщика пени является штрафной санкцией за просрочку уплаты займа и процентов, что пеня, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени в размере 3000 рублей. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки обоснованным, поскольку данный вид неустойки предусмотрен условиями договора и не противоречит положениями ст. 330 ГК РФ, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца единовременный штраф в размере 3000 руб.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 23040 руб., пени за просрочку оплаты в размере 3000 рублей, единовременный штраф в размере 3000 руб., а всего 32040 рублей. В удовлетворении иска в остальной части ООО «Актив Финанс» суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4181 руб., исходя из суммы основного долга в размере 3 000 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 477 834 руб. без учета ее снижения, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Исаевой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (ИНН 4223054705, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 23040 руб., пени за просрочку оплаты в размере 3000 рублей, единовременный штраф в размере 3000 руб., а всего 32040 рублей (тридцать две тысячи сорок рублей 00 копеек); а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4181 рубль (четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин