Определение от 24 мая 2013 года №2-690/2013

    Дело №2-690/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Половинко,
 
    при секретаре О.В. Калашниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятанчук Н. В. к Нестеркиной Л. В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пятанчук Н.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила обязать Нестеркину Л.В. прекратить действия, препятствующие осуществлению ее права собственности на 100% акций ОАО «...» и в кратчайшие сроки передать ей указанные в заявлении документы и имущество предприятия.
 
    Истец Пятанчук Н.В. и ответчик Нестеркина Л.В., в судебное заседание назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Пятанчук Н. В. к Нестеркиной Л. В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Пятанчук Н. В. к Нестеркиной Л. В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко