Определение от 03 июня 2013 года №2-690/2013

    Дело №2-690/2013 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-690/2013 года по иску Мансветовой Е.М. к Администрации Каширского муниципального района, Щукиной Е.В. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства на право собственности на землю, установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным постановление Администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность в части указания площади земельного участка; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, в части указания площади земельного участка; установить юридический факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы спорного земельного участка и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
 
    Истец Мансветова Е.М., извещенная о дне слушания дела в лице своего представителя по доверенности Рушевой А.В. не явилась в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225,104 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Мансветовой Е.М. к Администрации Каширского муниципального района, Щукиной Е.В. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства на право собственности на землю, установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Мансветовой Е.М., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: О.Н. Юдина