Решение от 25 августа 2014 года №2-690/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        25 августа 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    с участием прокурора Пивоварова С.В.
 
    при секретаре Баимовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/14 по иску Акишина А.М. к Богданову Г.Ф. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акишин А.М.обратился в суд с иском к Богданову Г.Ф. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на автодороге <данные изъяты> км. водитель Богданов Г.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Акишина А.М. Вина Богданова Г.Ф. подтверждается постановлением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, где он признан виновным по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В результате ДТП Акишину А.М. причинен вред здоровью средней тяжести, он был доставлен в Жигулевскую ЦГБ с диагнозом: <данные изъяты>. Причиненные ему в результате ДТП повреждения отразились на его здоровье. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации он испытал сильнейший эмоциональный стресс, по настоящее время находится на лечении в ЦГБ г. Жигулевска. Причиненный моральный вред он оценивает в 300000 рублей, считает, что данная сумма может частично компенсировать причиненные ему физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Богданова Г.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Акишина А.М. - Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Акишина А.М. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что Акишин А.М. в настоящее время находится на лечении в больнице им. Калинина г. Самара с диагнозом <данные изъяты>. Данные повреждения позвоночника у Акишина были выявлены после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, виновником которого был установлен ответчик Богданов Г.Ф. При рассмотрении административного материала по факту ДТП Богданов просил Акишина сказать, что он загладил причиненный ему вред, пообещав выплатить ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. На основании устной договоренности Акишин выполнил просьбу и сказал, что Богданов выплатил ему денежную компенсацию, тем самым загладил причиненный ему вред. ДД.ММ.ГГГГ Богданов по постановлению Сызранского районного суда Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей. Однако до настоящего времени Богданов моральный вред Акишину не выплатил. В результате произошедшего ДТП Акишину был причинен вред здоровью, который заключался в <данные изъяты>. Причиненные в результате ДТП Акишину повреждения отразились на его здоровье. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП Акишин испытал сильнейший эмоциональный стресс, по настоящее время Акишин находится на лечении в больнице им. Калинина г. Самары. Просит взыскать с Богданова Г.Ф. в пользу Акишина А.М. в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
 
    Ответчик Богданов Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Акишина А.М. признал частично в сумме 20000 рублей. Дополнил, что действительно по его вине произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. С Акишиным у него была устная договоренность о том, что выплатит ему 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, только после того как продаст свой автомобиль. До настоящего времени он автомобиль не продал. Он работает в ЗАО «ПЗСК» слесарем-ремонтником, заработная плата составляет 12500 рублей.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело № в отношении Богданова Г.Ф. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Акишина А.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ устанавливается обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель Богданов Г.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Акишина А.М. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты> Акишину А.М. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.8-9).
 
    Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного Акишина А.М., он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Г.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.11).
 
    Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения судебно-медицинского эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ У Акишина А.М. устанавливаются повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В виду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому.
 
    Закрытый линейный перелом тела грудины и закрытые линейные переломы правых 5-8 ребер без смещения не являлись опасными для жизни в момент их причинения, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относятся к вреду здоровью средней тяжести (л.д.33-34, материала №5-63/14)
 
    При определении размера и компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу Акишину А.М. повреждений и нравственных страданий, связанных с ДТП, учитывает фактические обстоятельства их причинения, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Богданова Г.Ф. - компенсацию морального вреда в пользу Акишина А.М. в размере 150000 рублей.
 
    Оснований для снижения размера компенсации морального вреда до 20000 рублей суд не усматривает, так как считает его разумным и справедливым.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку интересы истца Акишина А.М. в суде по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представляли С. Н.Н. и К. Т.Н., которым за подготовку документов в суд, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании истцом Акишиным А.М. было оплачено 12000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым с учетом объема выполненной работы, участия в судебном заседании, учитывая принцип разумности, взыскать с ответчика Богданова Г.Ф. в пользу истца Акишина А.М. за услуги представителя 8000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богданова Г.Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Акишина А.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богданова Г.Ф. в пользу Акишина А.М. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 158000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований Акишину А.М. отказать.
 
    Взыскать с Богданова Г.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 года.
 
                      Судья                                                             И.Е.Бормотова