Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-690/14
Дело № 2-690/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием представителя истца Вечтомова А.Ю.
адвоката (ордер № 0021405, удостоверение № 940) Тарасовой Е.М.
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Долгий Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение принадлежало истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Сургутского района. В рамках реализации Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005 года № 103–ОЗ «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», программы «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания» на 2008-2010 годы, утвержденной решением Думы Сургутского района от 28.04.2006 года № 6 «Об утверждении программ реализации национальных проектов» между Долгой Е. М. и Администрацией Сургутского района заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором наймодатель передает Долгой Е. М. и членам её семьи: Долгий Е. В. во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат. В настоящее время согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Долгий Е. В.. В соответствии с актом о приеме выполненных работ по сносу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, снесен. В связи с чем, истец просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением
Представитель истца – Вечтомов А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Долгий Е.В. в судебном заседании не присутствовал. Направленная судом в его адрес судебная повестка не вручена, в связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, дом в котором он зарегистрирован снесен. Сведений о фактическом месте проживания ответчика не имеется. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Сургутского района. В соответствии с актом о приеме выполненных работ по сносу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом снесен. Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№ данного дома зарегистрирован Долгий Е. В..
В рамках реализации Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005 года № 103 –ОЗ «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», программы «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания» на 2008-2010 годы, утвержденной решением Думы Сургутского района от 28.04.2006 года № 6 «Об утверждении программ реализации национальных проектов» между Долгой Е. М. и Администрацией Сургутского района заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором наймодатель передает Долгой Е. М. и членам её семьи, в том числе Долгий Е. В. во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением Долгой Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на переселение в квартиру № № многоквартирного жилого дома № <адрес> и актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче данного жилого помещения в пользование и владение Долгой Е.М.; договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного по адресу: <адрес>, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма; свидетельством о госрегистрации жилого помещения; выпиской из реестра муниципального имущества <адрес>; заключением о признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ года; актом о приемке выполненных работ по сносу; договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность <адрес>; перечнем объектов жилого фонда.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В данном случае, Долгий Е.В. приобретя право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утратил право пользования ранее занимаемым жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Сохраняя регистрацию по спорному жилому помещению, ответчик нарушает ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. в соответствии с которым, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме в соответствии с ч.2 ст.3 граждане, обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания.
В данном случае, ответчики Долгий Е. В., добровольно изменив свое место жительства, данные требования закона не выполнил.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина, каких- либо прав и обязанностей и может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Кроме того, в силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектом жилищных прав, в том числе и права пользования, являются жилые помещения пригодные для проживания граждан.
В данном случае, в связи со сносом <адрес> отсутствует сам объект жилищных прав.
Таким образом, учитывая, что ответчик в 2009 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, приобрел право пользования другим жилым помещением, а дом, в котором находилось спорное жилое помещение, снесен, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
В данном случае, учитывая, что требования истца, освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению, с ответчика Долгого Е.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, подлежащую к взысканию с исковых требований неимущественного характера, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Долгий Е. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Долгий Е. В. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
