Решение от 19 июня 2014 года №2-690/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-690/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-690/14 19 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.
 
    при секретаре Пироговой С.А.
 
    рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в п.Икса Плесецкого района 19 июня 2014 года гражданское дело по заявлению ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области к Измайлову Сергею Ибрагимовичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с заявлением к Измайлову Сергею Ибрагимовичу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что Измайлов С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…». Просят установить в отношении Измайлова С.Г. административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Дадашов Я.Ю. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Измайлов С.Г. с заявлением об установлении административного надзора был не согласен. Полагает, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Измайлов С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений. Приговор суда вступил в законную силу.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Измайлов С.Г. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    Постановлением начальника ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Измайлов С.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с частью 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
 
    Окончание срока отбывания наказания Измайловым С.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, определен пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ и составляет три года после отбытия наказания.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Измайлов С.И. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. Судимость за данное преступление погашается по истечении трех лет с момента отбывания наказания. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, постановлением начальника ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поэтому суд считает необходимым установить срок административного надзора на три года и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Измайлова Сергея Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Измайлова Сергея Геннадьевича административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
 
    Председательствующий: А.П. Залогова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать