Решение от 19 августа 2014 года №2-690/14

    Дело № 2-690/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 19 августа 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 69 696 рублей 71 копейка по состоянию на 26.06.2014 г., а также судебных расходов по делу в сумме 2 290 руб. 90 коп., мотивируя тем, что 26.02.2013 г. ответчик заключила с банком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты, в порядке ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым банк предоставил ему кредитный лимит в сумме 30 000 рублей сроком до 10.10.2013 г. по ставке 35% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 руб.. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обеспечительного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 26.06.2014 г. составила 69 696 рублей 71 копейка, из которых 29 890 руб. – просроченный основной долг, 30 206 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 9 600 руб. – штраф.
 
    Представитель ОАО «Банк ИТБ», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Ведяевой Ю.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Васильева Г.В. иск признала. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены. Показала, что действительно 26.02.2013 г. заключила с банком кредитный договор на указанных в иске условиях. Выплаты по кредиту прекратила в связи тяжелым материальным положением семьи. В настоящее время у нее отсутствует материальная возможность погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании с Васильевой Г.В. задолженности в размере 69 696 рублей 71 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому с ответчика Васильевой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2290 руб. 90 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Банк ИТБ» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой Г.В. в пользу ОАО «Банк ИТБ» 69696 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 71 копейку.
 
    Взыскать с Васильевой Г.В. в пользу ОАО «Банк ИТБ» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.