Определение от 04 июня 2014 года №2-690/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-690/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-690/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                         город Вышний Волочёк
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., при секретаре Зайцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Гармажаповой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО <данные изъяты>» обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с иском к Гармажаповой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 285523 рублей 85 копеек.
 
    В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>
 
    Согласно адресной справке отделения в Вышневолоцком районе Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от <дата> <№> Гармажапова Х.Б. была зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Выбыла по запросу на адрес: <адрес>
 
    Исковое заявление отправлено в суд <дата>.
 
    Следовательно, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории Вышневолоцкого района.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Иск ЗАО <данные изъяты>» к Гармажаповой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к категории исков, закрепленных в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) и статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность), поэтому применяется общее правило о подсудности.
 
    Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Гармажапова Х.Б. проживает на территории Заиграевского района Республики Бурятия, то иск ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из места жительства ответчика дело подсудно Заиграевскому районному суду Республики Бурятия.
 
    В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Заиграевсий районный суд Республики Бурятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Передать на рассмотрение по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Гармажаповой Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                 Д.Л.Кяппиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать