Определение от 24 января 2013 года №2-69/013

    Дело № 2-69/013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    24 января 2013 г.     с. Богородское
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края
 
    под председательством судьи Гаркуль И.В.
 
    с участием прокурора Беляева М.Л.,
 
    представителя заинтересованного лица Яковлевой А.В.,
 
    при секретаре Сухар Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия по неочистке автодороги «подъезд к с. Кизи Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино-Николаевск-на-Амуре», а также автодороги «подъезд к с. Чильба Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино- Николаевск-на-Амуре» незаконным и понуждении устранить снежные заносы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд с заявлением к Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия по неочистке автодороги «подъезд к с. Кизи Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино-Николаевск-на-Амуре», а также автодороги «подъезд к с. Чильба Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино- Николаевск-на-Амуре» незаконным и понуждении устранить снежные заносы.
 
    В судебном заседании прокурор Беляев М.Л., отказался от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Администрацией в добровольном порядке требования были удовлетворены, автодороги расчищены.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.
 
    Председатель заинтересованного лица Яковлева А.В. поддержала заявленное ходатайство, представила документы, подтверждающие добровольное исполнение требований.
 
    Заслушав прокурора, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК ПФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В судебном заседании установлено, что Администрацией Ульчского района Хабаровского края очищены от снежных заносов автодороги «подъезд к с. Кизи Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино-Николаевск-на-Амуре», а также «подъезд к с. Чильба Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино- Николаевск-на-Амуре», что подтверждается актами.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Ульчского района Хабаровского края от заявления в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия по неочистке автодороги «подъезд к с. Кизи Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино-Николаевск-на-Амуре», а также автодороги «подъезд к с. Чильба Ульчского района Хабаровского края от дороги «Селихино- Николаевск-на-Амуре» незаконным и понуждении устранить снежные заносы и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья     Гаркуль И.В.