Дата принятия: 01 октября 2012г.
Номер документа: 2-6900/12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2012 года Дело N 2-6900/12
“01” октября 2012 г.
г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Савиной С.А.
при секретаре Пятковой М.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ... судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении заявителя (должника) по исполнительному производству №. С данными постановлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласно, поскольку свои обязательства по данному производству страховая компания исполнила своевременно и в полном объеме. Вынесенное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представителем заявителя представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем в настоящее время отменено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Представитель УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель Новожилов С.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленного ходатайства не высказали.
Взыскатель Давыдов А.Ю. в судебном заседании возражений по существу заявленного ходатайства не высказал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по делу по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья С.А.Савина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
