Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-690-2014
Дело № 2-690-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2014 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи:
Корнюха Н.В.,
при секретаре:
-с участием истца
ответчика
Морозовой И.С.,
Дмитренко Т.А., представителя истца Клюева В.А.,
Дмитренко А.В. в интересах несовершеннолетнего Дмитренко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитренко Т.А. к Дмитренко Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко Т.А. является собственником (адрес обезличен) общей площадью 68,8 кв.м., о чем право собственности зарегистрировано в ЕГРП за (номер обезличен) от (дата обезличена).
Квартира приобретена на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
В указанной квартире зарегистрирована с 2000 года внучка Дмитренко Д.Е., но не проживает в ней с 2002 года, а проживает вместе со своей матерью по адресу: (адрес обезличен), где мать является собственницей ? доли этого жилого дома.
Ее сын, а отец ответчицы Д умер (дата обезличена) года.
Она сошлась с мужчиной и поэтому ей необходимо продать спорную квартиру, чтобы перейти жить к мужчине.
Дело инициировано иском Дмитренко Т.А., которая просит суд прекратить право пользования в спорном жилом помещении Дмитренко Д.Е..
В судебном заседании Дмитренко Т.А. и ее представитель Клюев В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчицы Дмитренко А.В. и Дмитренко Д.Е. исковые требования не признали, хотя и не отрицают того, что постоянно проживают в (адрес обезличен), Шевцова (послебрачная Дмитренко) А.В. в этом доме в порядке приватизации имеет право собственности в размере ? доли.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Белгородского района не возражает удовлетворить исковые требования.
Выслушав доводы сторон, их представителей, представителя органа опеки и попечительства Кочиной Е.Ю., допросив свидетеля Е исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой (адрес обезличен), общей площадью 68,8 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен).
Указанная квартира принадлежит на праве собственности Дмитренко Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011г. (л.д.6).
Право собственности на указанную квартиру возникло в порядке наследования по закону после смерти мужа Д умершего 03.10.2010г., что следует из свидетельств о смерти (номер обезличен) от 08.10.2010г. (в деле) и о праве на наследство по закону серия (номер обезличен) от 11.04.2011г. (л.д.6).
Внучка истицы Дмитренко Д.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с рождения, то есть с 2000 года, о чем свидетельствуют справки администрации Яснозоренского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена). (в деле)и (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.7), домовая книга (л.д.9-11).
В 2002 году между сыном истицы Дмитренко Е.Н. и ответчицей Дмитренко (добрачная Шевцова) А.В. брак распался, и она с дочерью перешла жить к своим родителям в (адрес обезличен), где проживает до настоящего времени, о чем свидетельствует справка с места жительства администрации Малиновского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена). (в деле). Имеет на праве собственности ? долю (адрес обезличен) общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой 62,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП (номер обезличен) от (дата обезличена) и экспликацией к поэтажному плану БТИ (в деле).Решением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) по иску бывшего мужа истицы Дмитренко Н.А., ответчица Дмитренко А.В. была выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения (л.д.12), чего не отрицают обе стороны.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно акта жилищно- бытового обследования семьи (л.д.8), показаниям свидетеля Е объяснениям Дмитренко Т.А., Дмитренко А.В. и Дмитренко Д.Е., внучка Дмитренко Д.Е. не проживает в спорной квартире с 2002 года, а проживает вместе с матерью в (адрес обезличен).
В 2012 году сын истицы, а бывший муж и отец ответчиц Д умер (л.д.12). Он не являлся собственником спорной квартиры.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основаниям для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Ответчица членом семьи собственника не является с 2002 года по настоящее время в соответствии с положениями ст.31 ч.1 ЖК РФ.
В силу ч.2 ст.54, ч.1 ст.55, ч.1 ст. 63 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, на воспитание своими родителями, на общение с каждым из них.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Как установлено судом и материалами дела отец несовершеннолетней Д умер (дата обезличена) года, а его дочь постоянно проживает с матерью Дмитренко А.В. по месту ее жительства в (адрес обезличен), имеет на праве собственности ? доли жилого дома общей площадью 105,4 кв.м, в том числе жилой 62,7 кв.м.. Поэтому права ребенка на жилье не ущемляются.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Спорная квартира не является для Дмитренко Д.Е. ни местом жительства, ни местом пребывания.
Соглашения межу сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, что не отрицают обе стороны.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.20,209, 288,304 ГК РФ, ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.54-55,63 СК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дмитренко Д.Е., (дата обезличена) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности Дмитренко Т.А..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 06 апреля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.В.Корнюх
