Решение от 22 апреля 2014 года №2-690-14

№ 2-690-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г. г. Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Моисеевой И.А. к Чулковой А.Г. в возмещении имущественного вреда,
 
установил:
 
    Моисеева И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Нерюнгри РС (Я) по вине водителя Чулковой А.Г., управлявшей автомобилем «HondaFit» с государственным регистрационным знаком «№ произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем «NissanSerena», с государственным регистрационным знаком №», принадлежащим Моисееву В.А. и им управляемым. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «NissanSerena» получил механические повреждения.
 
    Страховой компанией «НГС Росэнерго» ДТП было признано страховым случаем и Моисееву В.А.выплачен страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Но, поскольку полная стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет, согласно оценке ИП «Беспалов И.С.» <данные изъяты>., следовательно, размер причиненного ущерба больше выплаченной компенсации. Поэтому Моисеева И.А. просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>. - разницу между суммой страхового возмещения и фактически причиненным ущербом. А также просит взыскать с ответчицы судебные расходы: <данные изъяты>. - уплаченную государственную пошлину, <данные изъяты>. - услуги представителя и <данные изъяты> услуги автооценщика.
 
    В судебном заседании Моисеева И.А. и ее представитель - Беспалов С.И. заявленные требования поддержали.
 
    Чулкова А.Г., с учетом ее ходатайства, участия в судебном заседании не принимала.
 
    Изучив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 и 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства его собственником является Моисеев В.А.
 
    Из справки о ДТП ГИБДД ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ на 15 км. автодороги АЯМ «Промплощадка НУР» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NissanSerena» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением Моисеева В.А. и «HondaFit» с государственным регистрационным знаком № под управлением (Гавриловой) Чулковой А.Г.
 
    Из справки ГИБДД о ДТП следует, что в отношении Гавриловой (Чулковой) А.Г. было вынесено постановление, которым Чулкова А.Г., ранее Гаврилова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, повлекшего ДТП с участием автомашины, принадлежащей Моисееву В.А.
 
    Согласно сведениям ОАО «Нерюнгрибанк» сумма страхового возмещения <данные изъяты> поступила на счет Моисеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Амурский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что восстановительная стоимость ремонта транспортного средства «NissanSerena» с государственным регистрационным знаком «№ в доаварийное состояние составляет <данные изъяты>
 
    Моисеева И.А., не согласившись с указанным расчетом, произвела новую оценку у ИП «Беспалова И.С.», которым стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства NissanSerena» с государственным регистрационным знаком «№ с учетом износа, составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы, автомашине, принадлежащей Моисееву В.А., были причинены механические повреждения. Однако иск заявлен от своего имени Моисеевой И.А., имеющей доверенность на представление интересов Моисеева В.А.
 
    Моиссева И.А. в обоснование того, что она является надлежащим истцом ссылается на доверенность, выданную ей Моисеевым В.А. На замену истца Моисеева И.А. не согласна.
 
    Таким образом, права Моисеевой И.А. в результате ДТП нарушены не были, поэтому она является ненадлежащим истцом по настоящем делу, вследствие чего иск признается несостоятельным и удовлетворению не подлежащим.
 
    Поскольку иск признан несостоятельным, то понесенные расходы Моисеевой И.А. возмещению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Моисеевой И.А. к Чулковой А.Г. о возмещении имущественного вреда, отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: