Решение от 31 марта 2014 года №2-69-2014г.

                                                     К делу № 2-69-2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 г.                                      Белоглинский районный суд
 
                                                                                  Краснодарского края
 
    судья                         Журкина Т.В.
 
    при секретаре                 Гощук Т.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Дергаусова Сергея Геннадьевича к Зиборовой Ольге Ефимовне о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Дергаусов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти бабушки Петровой А.Ф. и признании принявшим наследство, определив ? доли в наследственном имуществе.
 
              В обоснование иска Дергаусов С.Г.     указывает, что 02 мая 2013 года умерла его бабушка по линии матери Петрова Анна Федотовна, о смерти которой он не знал, родственники скрыли от него факт смерти бабушки. Мама истца Дергаусова Надежда Ефимовна умерла 26 августа 2007 года. После смерти Петровой А.Ф. открылось наследство, состоящее из двух земельных паев, и заведено наследственное дело. 23 ноября 2013 года истцу из письма нотариуса стало известно об открытии наследства и предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
 
    В установленный законом срок истец после смерти бабушки в нотариальную контору не обратился.
 
             Дергаусов С.Г.    просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки Петровой Анны Федотовны, умершей 02 мая 2013 года. Признать его принявшим наследство, определив ? доли в наследственном имуществе.
 
             В судебном заседании истец Дергаусов С.Г. и его представитель адвокат Семенов Н.П. поддержали требования иска в полном объеме и пояснили, что 02 мая 2013 года умерла Петрова А.Ф., бабушка истца по линии матери. Мать истца Дергаусова Надежда Ефимовна умерла 26 августа 2007 года. Истец является наследником по праву представления. О смерти бабушки Дергаусову С.Г. и открытии наследственного дела, стало известно из письма нотариуса 23 ноября 2013 года. Истец не располагал данными об открывшемся наследственном имуществе после смерти бабушки. Полагают, что Зиборова злоупотребила своим правом и не сообщила о смерти родственницы истцу и об открытии наследства. Срок истцом пропущен по уважительной причине, так как он не знал о 6-ти месячном сроке для принятия наследства. Других причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.
 
             Также истец пояснил, что с бабушкой не общался, так как был в ссоре с ответчицей и подтвердил тот факт, что на пасхальные праздники в мае 2013 года, а также летом 2013 года, был на кладбище, где похоронена его мама и видел могилу умершей бабушки Петровой А.Ф.
 
        Ответчик Зиборова О.Е. и ее представитель адвокат Нефагина И.В. требования иска не признали и пояснили суду, что Дергаусов С.Г.     знал о месте жительства бабушки Петровой А.Ф., которая проживала и умерла в ст. Успенской. Дергаусов как на дату смерти, так и ранее также проживал в ст. Успенской и никуда не выезжал за пределы станицы. Дергаусов знал о смерти бабушки 02 мая 2013 года и об открытии наследства, однако к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обратился. Истец не представил суду уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. При обращении к нотариусу Зиборова в заявлении указывала Дергаусова как возможного наследника, однако он своевременно своим правом не воспользовался. После смерти бабушки у истца не было препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом срок. Оснований для удовлетворения иска не имеется, а потому просят суд отказать в иске в полном объеме и взыскать расходы на представителя.
 
              3-е лицо нотариус Мелихова С.Е. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не представила суду уважительных причин не явки в судебное заседание.
 
                Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истца и ответчицу знает как жителей станицы, не в ссорах с ними. Ей известно, что умершая Петрова А.Ф. бабушка истца по линии матери и мать ответчицы Зиборовой, проживала в ст. Успенской и проживала на одной улице с истцом. Ей известно, что Петрова А.Ф. умерла 02 мая 2013 года.
 
        Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Дергаусова и Зиборову знает как жителей станицы, с ними не в ссорах. Из разговоров с Дергаусовым ему стало известно, о том, что тот недавно узнал об открывшемся наследстве после смерти бабушки Петровой.
 
        Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она дальняя родственница истца и ответчицы, с ними не в ссорах. Петрова А.Ф. умерла 02 мая 2013 года. Она позвонила Дергаусову в этот же день и сообщила о смерти Петровой, а также попросила свозить ее с мамой на похороны. Дергаусов предоставил транспорт для поездки, но сам на похороны Петровой ехать отказался. Дергаусов как и умершая, проживал в станице Успенской, на одной улице. В 2013 году пасха была 05 мая, истец ездил на кладбище после смерти бабушки и убирал могилы. В мае 2013 года он видел могилу Петровой, которая находится рядом с могилой его матери Дергаусовой.
 
              Суд, заслушав стороны, их представителей, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1, ст. 1114 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, ст. 1154 ГК РФ – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Петрова Анна Федотовна, умерла 02 мая 2013 года (л.д.-7).
 
    Истец Дергаусов Сергей Геннадьевич внук Петровой А. Ф. по линии матери, что усматривается из копии решения суда (л.д.-13).
 
    Мать истца Дергаусова Н.Е. умерла 26.08.2007 года (л.д.-10).
 
    Ответчик по делу Зиборова О.Е. дочь умершей Петровой, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Петровой А.Ф., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.- 36, 37).
 
    Зиборова О.Е. получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Петровой А.Ф. – на земельный участок площадью 40 231 кв.м. с кадастровым номером № №, в границах СПК «Колос» и на земельный участок площадью 34996 кв.м. с кадастровым номером № №, в границах <адрес>», копии данных свидетельств находятся в материалах дела (л.д.-36, 37) и зарегистрировала право собственности (л.д.34-35).
 
    В силу п.1, ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Ст. 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В качестве уважительных причин пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние наследника.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 мая 2013 года умерла Петрова А.Ф. бабушка истца по линии матери. Мать истца Дергаусова Н.Е. умерла 26.08.2007 года. Истец Дергаусов С.Г. знал достоверно о смерти бабушки 02.05.2013 года от Дутовой З.Н., а также в мае 2013 года и летом 2013 года убирал на кладбище могилу матери, похороненной рядом с Петровой. Эти факты Дергаусов не отрицал в судебном заседании.
 
             Доводы Дергаусова о том, что о смерти бабушки он узнал из письма нотариуса от 23 ноября 2013 года, суд находит несостоятельными и эти доводы опровергаются показаниями свидетеля Дутовой З.Н.
 
             Также суд не может принять во внимание доводы Дергаусова о том, что родственники скрыли от него факт смерти бабушки и то обстоятельство, что он не знал о наличии зарегистрированного имущества у бабушки.
 
            Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
 
        Нравственным долгом является обязанность осведомляться о жизни и смерти близких родственников.
 
    С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что истец Дергаусов достоверно знал, что 02 мая 2013 года умерла его бабушка Петрова А.Ф. Факт смерти Петровой истцу был известен 02 мая 2013 года. Дергаусов не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу и фактически не принял наследство, не представив суду уважительных причин.
 
            Суд не принимает в качестве уважительной причины пропуска истом срока для принятия наследства отсутствие общения с бабушкой, поскольку в указанный период Дергаусов С.Г. не был лишен возможности узнать о смерти бабушки от родственников в ст. Успенской или из соответствующих учреждений.
 
              При достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своей родной бабушке, истец мог и должен был осведомляться о жизни и судьбе близкого человека бабушки и своевременно узнать о ее смерти. Доводы истца о том, что он узнал о смерти бабушки из письма нотариуса 21.11.2013 года, а потому пропустил установленный законом 6-ти месячный сроке для принятия наследства и поэтому не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
 
             Суд не может принять в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства: факт незнания наследником о наличии у наследодателя конкретного имущества, факт незнания о составленном завещании, не сообщение об этом своевременно родственниками наследодателя.
 
             Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия.
 
             В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения искового заявления Дергаусова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства после смерти бабушки Петровой А.Ф., признании его принявшим наследство.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч.1, ст. 101 ГПК РФ – истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией, что Зиборовой О.Е. оплачены услуги представителя адвоката Нефагиной за участие в судебном заседании в сумме 10 000 рублей (л.д. -38).
 
           Согласно материалам дела № 2-69-2014г. адвокат Нефагина И.В. участвовала в судебном заседании по делу в качестве представителя истца 31 марта 2014 года (л.д.-31).
 
    Из материалов дела усматривается, что расходы на оплату услуг представителя Зиборовой О.Е. понесены реально (л.д.- 38).
 
    Суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, факт участия представителя Зиборовой О.Е. адвоката Нефагиной И.В. в судебном заседании, принципа разумности расходов, суд расценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя реальной и подлежащей взысканию с Дергаусова в размере 10000 рублей.
 
          В соответствии с п.2, ч.2, ст. 333.36 ГПК РФ истец как инвалид первой группы от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
         С учетом изложенного, и руководствуясь ст.112, 1155, 194-199 ГПК РФ суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении искового заявления Дергаусову Сергею Геннадьевичу к Зиборовой Ольге Ефимовне о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти бабушки Петровой Анны Федотовны, умершей 02 мая 2013 года, признании его принявшим наследство и определении ? доли в наследственном имуществе – отказать.
 
        Взыскать с Дергаусова в пользу Зиборовой расходы на представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
           Решение изготовлено 01 апреля 2014 года.
 
    Судья:                                                                                     Т.В. Журкина