Решение от 10 февраля 2014 года №2-69-2014

    Дело № 2-69-2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года г.Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в ЯО к Крестиничесву Сергею Анатольевичу взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крестиничеву Сергею Анатольевичу с требованием о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственник он же и ТС <данные изъяты> под управлением Крестиничева Сергея Анатольевича. В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном ДТП признан Крестиничев Сергей Анатольевич, который так же не был включен в договор обязательного страхования 9страховой полис) как лицо, допущенное к управлению ТС. Ответственность Крестиничева С.А., не смотря на то, что он не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению ТС, за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области» (страховой полис №). В соответствии с актом осмотра ТС, сметой восстановительного ремонта, актом о страховом случае, филиал возместил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» возместил ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,где <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. – страховое возмещение. Итого ко взысканию с Крестиничева С.А. подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. на основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу за причиненный ущерб <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области за уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По делу достоверно установлено, что ответственность Крестиничева С.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представленными в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Крестиничева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, не включенного в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    Истец в иске указал на то, что сумма ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты> в размере стоимости его восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма выплачена потерпевшему ФИО1 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключённого между ФИО1 и истцом (страховой полис №). Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании решения Мирового суду судебного участка № 3 Кировского района г.Ярославля № филиал ООО «Росгосстрах» возместил ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки из которых страховое возмещение. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Из иска усматривается, что истец основывает свои требования на п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС", в соответствии с которым страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз. 8 ст. 1, ст. 13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    На основании изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах исковые требовании о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Крестиничева Сергея Анатольевича расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Крестиничева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Крестиничева Сергея Анатольевича в пользу ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области) ( в порядке ст.98 ГПК РФ) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья А.Ф.Киселев