Решение Петрозаводского городского суда от 21 ноября 2018 года №2-6897/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 2-6897/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Илма" к Цветковой М. П. о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа,
установил:
КПК "Илма" обратился в суд с исковым заявлением к Цветковой М.П. о взыскании задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2015 по 03.05.2018 в размере 36812 руб. (в том числе: основной долг - 19583 руб., проценты - 12346 руб., неустойка - 4883 руб.), задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2015 по 03.05.2018 в размере 60312 руб. 60 коп. (в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 23983 руб. 30 коп., пени - 36329 руб. 30 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Определением суда от 2 ноября 2018 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования истца, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2015 по 18.10.2018 в размере 41122 руб. (в том числе: основной долг - 19583 руб., проценты - 14509 руб., неустойка - 7030 руб.); задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2015 по 18.10.2018 в размере 70106 руб. (в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 27798 руб. 50 коп., пени - 42307 руб. 50 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 56 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно ранее представленным возражениям просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на чрезмерно высокие начисления в качестве платы кредитору за предоставленную услугу займа, а также то, что членские взносы - это попытка неосновательного обогащения, нарушение баланса обязанностей и прав сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела NСП2-507/2018-1, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Илма" и Цветковой М.П. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого заемщику предоставляется заем в размере 20000 руб. под 24% годовых, окончательный срок возврата займа установлен до 2 июля 2017 г.
Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Заемные средства были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Цветкова М.П. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, денежные средства были возвращены займодавцу частично.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цветковой М.П. подано заявление в КПК "Илма" с просьбой о приеме ее в члены кооператива, в котором указано, что она ознакомилась с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.
Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению Цветковой М.П., составляет 48 руб. 90 коп. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 02.07.2015 по 18.10.2018 составляет 41122 руб., в том числе: основной долг - 19583 руб., проценты - 14509 руб., неустойка - 7030 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2015 по 18.10.2018 составляет 70106 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 27798 руб. 50 коп., пени - 42307 руб. 50 коп.
Истцом направлялись ответчику требование о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, а также, в частности, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа и оплате членских взносов исполнены не в полном объеме и не в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 41122 руб., а также задолженности по уплате членских взносов в размере 27798 руб. 50 коп. являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.
Требования в части взыскания пени по уплате членских взносов в размере 42307 руб. 50 коп. суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы пени и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, размер пени в размере 0,5% в день (182,5% годовых), возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, в том числе с учетом его снижения истцом, нарушает баланс интересов истца и ответчиков, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленного истцом пени до 8000 руб.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 35798 руб. 50 коп. (27798 руб. 50 коп. + 8000 руб.). В удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду вышеизложенного следует отказать.
В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива "Илма" к Цветковой М. П. о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Цветковой М. П. в пользу кредитного потребительского кооператива "Илма" задолженность по договору займа в размере 41122 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 35798 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка