Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 2-6895/2019, 2-613/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 2-613/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Железной Сусанне Сережовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2017 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Железной С.С. заключен договор N... о предоставлении кредита (займа), по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями договора. 31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) N О/66-91/2018 уступило право требования указанного долга ООО "АРС ФИНАНС".
В связи с тем, что ответчик, в нарушение договора займа не выполнила своих обязательств по внесению платежей в предусмотренные договором сроки, ввиду чего образовалась задолженность, истец просит суд взыскать в его пользу с Железной С.С. задолженность за период с 06.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 09.12.2019 г. в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".
Представитель истца ООО "АРС ФИНАНС", в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела заявлено не было. Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Железная С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела просила суд в иске отказать, в виду того, она исполнила обязательства перед кредитной организацией в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.07.2017г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Железная С.С. заключен договор N... о предоставлении кредита (займа), по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 25 000 руб.
В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями договора.
Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий договора) с окончательным сроком возврата до 04.08.2017 г. под процентную ставку 730,00 %, что составляет 2 % в день (пункт 4 индивидуальных условий договора). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (пункт 6 индивидуальных условий договора).
Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Согласно заявлению ответчика о предоставлении потребительского займа, Железная С.С. была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась соблюдать общие условия договора потребительского займа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов ООО МК "Джет Мани Микрофинанс", а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительного займа.
Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.
До настоящего времени долговые обязательства Железная С.С. не исполнены в полном объеме.
31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) N О/66-91/2018 уступило право требования указанного долга ООО "АРС ФИНАНС".
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора займа 05.07.2017 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2016 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок до 30 дней включительно, до 30 тысяч рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 596,364%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 795,152%.
Полная стоимость займа указана в договоре и составляет 730% годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка по договору в указанном размере за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Так по правилам подп.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, до момента подачи настоящего искового заявления в суд должником была внесена денежная сумма в размере 40 000 руб. в счет частичного погашения задолженности.
Согласно предоставленному истцом расчету за период с 06.07.2017 г. по 03.12.2017 г. задолженность Железной С.С. по договору займа составила 60 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 35 000 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. (сумма основного долга) * 2% * 150 дней = 75 000 руб.
75 000 руб. (сумма неуплаченных процентов) - 40 000 руб. (сумма внесенная ответчиком добровольно) = 35000 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, полагает его верным.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) N О/66-91/2018 уступило право требования указанного долга ООО "АРС ФИНАНС".
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.
Каждая сторона, в силу статьи 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчик суду не представила.
Судом, таким образом, установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.
Таким образом, требования в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., что подтверждено платежными поручениями N 55800 от 17.10.2019 г., N 38775 от 24.06.2019 г., которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" - удовлетворить.
Взыскать с Железной Сусанны Сережовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" денежные средства по договору займа N... от 05.07.2017 г. за период с 06.07.2017 г. по 03.12.2017 г. задолженности в размере 60 000 руб., из которой сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Разъяснить Железной Сусанне Сережовне, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 19.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
