Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года №2-689/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 2-689/2019
18 июня 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Жариковой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей, мотивируя требования следующим.
22.08.2010 между Жариковой Ж.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. 30.10.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95642,08 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
На основании изложенного истец просил взыскать с Жариковой Ж.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.07.2014 по 27.01.2015 включительно, в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей.
Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2018 исковые требования ООО "Феникс" были удовлетворены в полном объеме.
По заявлению ответчика Жариковой Ж.В. названное заочное решение было отменено определением суда от 16.05.2019 с возобновлением производства по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился. При этом уже при подаче иска представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жарикова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая наличие кредитной задолженности в указанном истцом размере, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявив о применении пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.08.2010 между АО "Тинькофф Банк" и Жариковой Ж.В. заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 50000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 44), тарифами по кредитным картам (л.д. 46-47), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.48-53).
Факт ознакомления Жариковой Ж.В. с действующими Общими условиями и Тарифами, а также обязанность их соблюдать ответчик подтвердила собственноручной подписью при заполнении вышеназванного Заявления-Анкеты 15.04.2010.
Согласно
30.10.2015 банк уступил право требования по договору ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 (л.д.14-22), актом приема-передачи прав требования (л.д. 11), о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 36).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В пп. 5.6 Общий условий предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты? выпущенные в рамках Договора. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Жариковой Ж.В. не соблюдено, указанное обстоятельство ответчицей не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.
Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности, который не может быть применен в данном случае по следующим основаниям.
Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формировании.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Доводы ответчика о том, что оплата такого счета ответчиком не производилась, Жариковой Ж.В. не опровергнуты.
Более того, из материалов дела следует, что истец предпринял меры к погашению образовавшейся задолженности в размере 95642,08 рублей еще в 2017 году, обратившись к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении Жариковой Ж.В., однако по заявлению последней определением мирового судьи от 29.09.2017 судебный приказ от 17.05.2017 о взыскании с Жариковой Ж.В. суммы задолженности по кредитному договору за период с 24.08.2014 по 27.01.2015 был отменен.
При таких обстоятельствах обращение истца с настоящим иском в районный суд 26.09.2018 состоялось в пределах срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.01.2015 составила 95642,08 рублей, из которых кредитная задолженность - в размере 56312,49 рублей, задолженность по процентам -28526,55 рублей, задолженность по штрафам -в размере 10803,04.
Указанный расчет Жариковой Ж.В. не оспаривался.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 95642 руб. 08 коп. (56312,49+28526,55+10803,04).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3069,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Жариковой Ж. В. задолженность по кредитному договору в пользу ООО "Феникс" в размере 95642 рубля 08 копеек, а также судебные расходы в размере 3069 рублей 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка