Определение от 21 апреля 2014 года №2-689/2014г.

    Дело № 2-689/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г.Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,
 
    При секретаре Симахиной Е.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Королева Н.И. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в не предоставлении жилого помещения и понуждении предоставить жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Королев Н.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что он проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., семья состоит из 5 человек: он, супруга – Королева Н.А., сын – Королев И.Н., сноха – Королева Е.Н., внучка – Королева И.И. Собственниками квартиры являются он и его внучка Королева И.И., каждому из которых принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Истец является ветераном милиции и с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на улучшение жилищных условий, о чем в книге индивидуального учета сотрудников УМВД России по г. Пензе, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения их жилой площадью сделана запись за номером 4. Истец неоднократно обращался с заявлением в УМВД России по Пензенской области, в прокуратуру Пензенской области, Президенту РФ.
 
    Жилое помещение истцу не представлено. ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца, адресованное Президенту РФ по вопросу длительного непредоставления ему жилого помещения и, поступившее на рассмотрение в УМВД России по Пензенской области, истцу было разъяснено, что принят ФЗ № 247-ФЗ от 19.07.2011 г. «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации», который регламентирует порядок предоставления единовременное социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ из УМВД России по Пензенской области на заявление о предоставлении единовременной социальной выплаты, в котором ему сообщили, что на основании решения жилищно – бытовой комиссии УМВД России по Пензенской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, он принят на учет для получения единовременной социальной выплаты за № 100. Получение единовременной социальной выплаты возможно по мере поступления денежных средств из МВД России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ из УМВД России по Пензенской области на заявление, адресованное в прокуратуру Пензенской области, в котором ему сообщили о том, что решением жилищно – бытовой комиссии УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты за №.
 
    Истец, полагая, что бездействием ответчика нарушаются его права на получение жилого помещения, поскольку очередники, ставшие на учет с номером очереди после него, уже получили жилье.
 
    На основании изложенного, просит признать незаконным бездействием УМВД России по Пензенской области, выразившееся в непредоставлении ему жилого помещения в порядке очередности, как состоящему в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика предоставить ему жилое помещение, как очереднику, состоящему на очереди на улучшение жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Королев Н.И. исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в иске и объяснениях в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области Киушкина Ю.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, указав, что на заседании жилищно – бытовой комиссии УМВД России по г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ Королеву Н.И. было предложено для улучшения жилищных условий жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> комнатной квартире № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на что он Королева Н.И. получено письменное согласие. Указанный протокол направлен в УМВД России по Пензенской области для решения вопроса о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. На основании изложенного, просила производство по делу прекратить, поскольку права истца никак не нарушены.
 
    Представитель третьего лица УМВД России г. Пензе Чернова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время вопрос об улучшении жилищных условий Королева Н.И. решен, он согласен на предоставление жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> комнатной квартире № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>7 кв.м.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Королев Н.И. является Ветераном милиции. Королеву И.Н. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Королевой И.И.
 
    Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, в квартире зарегистрированы Королев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ., его жена Королева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., сын Королев И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., сноха – Королева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ внучка Королева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на улучшение жилищных условий, о чем в «Книге индивидуального учета сотрудников УМВД России по г. Пензе, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения их жилой площадью» сделана запись № (л.д. №).
 
    Как следует из акта проверки жилищных условий Королева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ., Королев Н.И. в составе семьи из 5 человек проживает по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей – <данные изъяты> кв.м. и нуждается в улучшении жилищных условий (л.д. №).
 
    Согласно выписки из протокола заседания жилищно – бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выделить УМВД России по г. Пензе 7 квартир в жилом доме по <адрес>, для распределения очередникам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ: кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв. № на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв№ на № этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    При этом, как следует из протокола № заседания жилищно – бытовой комиссии УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, предложить для улучшения жилищных условий Королеву Н.И. <данные изъяты> кв.м. квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по соглашению сторон, на № этаже, по <адрес>
 
    Согласно собственноручно написанному Королевым Н.И. заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он согласен с предложенной ему частью трехкомнатной квартиры, проживать в ней совместно с Кабановым А.В. по <адрес>.
 
    Таким образом, истцу предоставлено жилое помещение, в связи с чем его права не нарушены.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Истцом Королевым Н.И. оспаривается бездействие УМВД России по Пензенской области, выразившееся в непредоставлении жилого помещения, в то же время, как следует из приобщенного входе судебного заседание протокола № заседания жилищно – бытовой комиссии УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, предложить для улучшения жилищных условий Королеву Н.И. <данные изъяты> кв.м. квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по соглашению сторон, на № этаже, по <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Королева Н.И. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в не предоставлении жилого помещения и понуждении предоставить жилое помещение подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по иску Королева Н.И. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в не предоставлении жилого помещения и понуждении предоставить жилое помещение - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья М.А. Горланова