Решение от 27 июня 2014 года №2-689/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-689/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года                                                                                               г.Н.Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, ответчицы <ФИО2>
 
    при секретаре Дреминой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 28 584 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> и ответчица <ФИО2> заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.Положения и последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения,  суд считает, что указанное заявление подлежит утверждению.
 
                Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в определении суда   должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, предложенное сторонами на утверждение суда, соответствует закону, заявлено сторонами добровольно, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав  и интересов других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить дальнейшее производство по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцаОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО1> Кириллом Рудольфовичеми ответчицей <ФИО3>  по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствиис  которым ответчица обязуется оплатить истцу сумму в размере 29 641 руб. 80 коп.в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в следующем порядке: в период с 01 июля по <ДАТА4> ежемесячно до последнего числа месяца по 9 880 руб. 60 коп.
 
    Прекратить дальнейшее производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  в Сормовский районный суд г. НижнегоНовгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                              М.В.Антонов