Решение от 26 июня 2014 года №2-689/2014

дело № 2-689/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск 26 июня 2014 года
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,
 
    при секретаре Думновой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Тимошуку А. В. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10.06.2010 года, с внесенными изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.09.2010 года Тимошук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни К., повлекшего по неосторожности его смерть. На момент смерти К. на его иждивении находилась дочь К.А, которой территориальным пенсионным органом с 26.05.2009 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 01 января 2010 года К. установлена и выплачивается по настоящее время федеральная социальная доплата к пенсии. Неправомерные действия Тимошука А.В., совершившего преступление, причинили государству материальный ущерб, связанный с выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 000.000,00 рублей и выплатой федеральной социальной доплаты в сумме 00.000,00 рублей, всего 000.000,00 рублей. Прокурор просит суд взыскать с ответчика Тимошука А.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 000.000,00 рублей.
 
    16 мая 2014 года до рассмотрения дела по существу Краснокаменский межрайонный прокурор увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Тимошука А.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 000.000,00 рублей (л.д. 00).
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Федорчук К.А. и представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Т., действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд взыскать с ответчика Тимошука А.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 000.000,00 рублей. Дали суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчик Тимошук А.В., о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № … ГУФСИН России по Челябинской области, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение участвующего в деле прокурора и представителя третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10.06.2010 года, с внесенными изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.09.2010 года, установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 15 мая до 01 часа 00 минут 16 мая 2009 года, в квартире № … дома № … г. Краснокаменск Забайкальского края, между Тимошуком А.В. и К., после распития спиртных напитков, в связи с нарушением последним правил общежития в ночное время и на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки у Тимошука А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. Реализуя свой умысел, Тимошук А.В. схватил нож, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая их наступления, но не предвидя при этом возможность наступления смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес К. два удара ножом в область живота и множественные удары руками в область головы, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в результате которых наступила смерть последнего. Тимошук А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. ст. 18, 68, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ в виде 11 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. …).
 
    Согласно свидетельству о смерти … № … от 11.06.2009 года, К. умер …2009 года, о чем 02.06.2009 года составлена актовая запись № … в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. …).
 
    Свидетельством о рождении … № … от 07.05.2001 года подтверждено, что отцом К.А., является К. (л.д.).
 
    Решением УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № … от 14.08.2009 года несовершеннолетней К.А. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 26.05.2009 года. С 31.12.2009 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. …, …)
 
    За период с сентября 2009 года по апрель 2014 года К.А. произведены выплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 000.000,00 рублей и с января 2010 года по апрель 2014 года федеральная социальная доплата в сумме 00.000,00 рублей, всего 000.000,00 рублей (л.д. …).
 
    В силу статей 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Суд соглашается с требованиями истца о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «О государственном пенсионном страховании в Российской Федерации» одной из функций государства является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, проводится за счет межбюджетных трансфертов из Федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
 
    Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года (в ред. от 05.05.1997 года), Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (части первая и вторая пункта 1); Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2).
 
    Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично - властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий, именно законом. Такие полномочия, по смыслу статей 7 (часть 2), 10, 11 (часть 1), 15 (часть 2), 39, 45 (часть 1), 71 (пункты "в", "ж"), 72 (пункт "ж" части 1), 78 (часть 1), 110, 114 (пункты "в", "г", "е" части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.
 
    Согласно положениям п. 8 ч. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.
 
    Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
 
    Иск о взыскании с Тимошука А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса был подан прокурором в защиту интересов общества и государства, поскольку государством в лице пенсионных органов было взято обязательство по содержанию ребёнка К. – К.А., в связи с чем оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.
 
    Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Тимошука А.В. в счёт возмещения материального ущерба: сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с сентября 2009 года по апрель 2014 года в сумме 000.000,00 рублей и федеральной социальной доплаты за период с января 2010 года по апрель 2014 года в сумме 00.000,00 рублей, всего 000.000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Тимошука А.В. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 0.000,00 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимошука А. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба в сумме 000.000 рублей 00 копейки.
 
    Взыскать с Тимошука А. В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 0000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья-подпись. Копия верна.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Судья Э.В. Пахатинский