Решение от 10 апреля 2014 года №2-689/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов                                 10 апреля 2014 года
 
        Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2014
 
        по иску ОАО «Серовский гормолзавод» к Роговому Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Заслушав представителя истца Свиридова А.В., действующего по доверенности № от 12.03.2014, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Серовский гормолзавод» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Роговому Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 351 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2014.
 
    В обоснование иска указал, что работник Роговой Д.Ю., уволившись с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, не погасил долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 142 500 руб.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Роговой Д.Ю. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены 27.03.2014, ответчик получил повестку на руки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 66). Ответчик Роговой Д.Ю. не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Представитель истца начальник юридического отдела ОАО «Серовский гормолзавод» Свиридов А.В., действующий по доверенности № от 12.03.2014, предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Роговой Д.Ю. работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Серовский гормолзавод» и Роговым Д.Ю. заключен договор займа № 78, согласно которому ответчику переданы денежные средства, без уплаты процентов, на срок до 16.10.2014, с погашением согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 78, по условиям которого Роговому переданы денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 09.08.2015. Согласно графику ответчик погашал задолженность ежемесячно по 6 500 и 12 500 руб., соответственно, по договору займа и дополнительному соглашению к нему. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Роговым Д.Ю. и ОАО «Серовский гормолзавод» расторгнут по инициативе работника. В соответствии с п. 3.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ должен быть погашен в течение 3 дней с момента расторжения трудового договора. При расторжении с ответчиком трудового договора, на основании его заявления, из его заработной платы удержана денежная сумма в размере 82 500 рублей. Оставшаяся задолженность составляет 142 500 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 26.02.2014, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 72 дня, размер процентов составил 2 351 руб. 25 коп. Просит указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 097 руб. 03 коп. взыскать с ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Серовский гормолзавод» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Серовский гормолзавод» и Роговым Д.Ю. заключен трудовой договор № 51, согласно которому работник принят на работу в ОАО «Серовский гормолзавод» на должность заместителя генерального директора на неопределенный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Серовский гормолзавод» и Роговым Д.Ю. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 16.10.2014, без взимания процентов.
 
    Роговым ДД.ММ.ГГГГ подписано обязательство о внесении в кассу предприятия ежемесячно 6 250 руб. в счет погашения долга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.10.2012, согласно которому истец передал Роговому денежные средства в сумме 350 000 руб., без уплаты процентов, на срок до 09.08.2015.
 
    Размер платежа по данному соглашению составил 12 500 руб. в месяц (обязательство от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11).
 
    Факт получения денежных средств в сумме 150 000 руб. и 350 000 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
 
    В соответствии с п. 3.4. договора займа № от 16.10.2012, заёмщик обязан возвратить сумму займа досрочно (в течение 3 дней с момента расторжения трудового договора) в случае расторжения трудового договора с ОАО «Серовский гормолзавод», в том числе, по инициативе работника.
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Роговым Д.Ю. расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, подтверждается справкой истца (л.д. 69), что задолженность ответчика перед истцом на момент увольнения с предприятия по данным договорам составила 142 500 руб.
 
    Свои обязательства по уплате указанной суммы ответчик не исполнил, при увольнении в установленный договором займа срок сумму долга не возвратил.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату суммы, либо её части, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Серовский гормолзавод» о взыскании с ответчика суммы в размере 142 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 данной статьи).
 
    При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума ВС РФ № от 08.10.1998).
 
    Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы – 142 500 руб.) следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 дня. Учётная ставка банковского процента, указанная истцом – 8,25%. Размер процентов составляет 2 351 руб. 25 коп.
 
    Размер процентов проверен судом, исчислен ответчиком верно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 097 руб. 03 коп. подлежат взысканию с Рогового Д.Ю. в полном объёме.
 
        На основании изложенного, исковые требования ОАО «Серовский гормолзавод» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Серовский гормолзавод» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Рогового Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «Серовский гормолзавод» сумму долга по договору займа в размере 142 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 351 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 4 097 руб. 03 коп., всего 148 948 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.