Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-689 \ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
с участием представителя ответчика - адвоката Гимранова Ф.Р., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 1229 и ордер №163659,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Алтынбаевой <ФИО1> взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Алтынбаевой Л.Р. (далее по тексту - ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.04.2008 г. (далее по тексту - договор) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по сумме начисленных пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8.25 % годовых, начисляемых за период с 06.08.2013 г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.04.2008 г. между сторонами был заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Согласно п.2.1 договора Банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок в соответствии с п.9.1 договора на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п.2.4 договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 22 % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5 договора. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства: по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом. Ответственностью за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, являются пени в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.6 договора). Письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения. На основании п.3 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца, надлежащего извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Алтынбаева Л.Р. вызывалась в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 11 августа 2014 г. Однако, направленные ей по месту регистрации извещение с вызовом в суд, копии искового заявления с приложенными документами, возвращены без вручения.
Согласно справки АСП Кундрякский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ Алтынбаева Л.Р. зарегистрирована по адресу РБ, Стерлибашевский район, д.Табулда, <АДРЕС> Юлаева, <АДРЕС>, но в данное время по нему не проживает. Её местонахождение не известно.
Таким образом, установить место жительства ответчицы в настоящий момент не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.50 и 119 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, представителем ответчика назначен адвокат Гимранов Ф.Р., а суд приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель ответчика Гимранов Ф.Р. просил отказать в иске, так как считал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил уменьшить сумму начисленных пени на основании ст.333 ГК РФ, как явно несоответствующие требованиям разумности.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд признает иск ОАО «Банк Уралсиб» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что ответчиком доказательства не представлены, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом: копии кредитного договора, заключенного между сторонами; копии расписки ответчика в получении карты; копии уведомления ответчика об изменении срока возврата кредита и об исполнении принятых на себя обязательств; копии почтового уведомления о вручении вышеуказанного уведомления ответчику; копии расчета исковых требований; платежного поручения об оплате государственной пошлины.
В соответствии с вышеуказанными доказательствами между сторонами был заключен договор <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Internatiоnal», «Visa Internatiоnal», эмитированных ОАО «Уралсиб» (далее Правила) и действующими тарифами Банка (далее Тарифы), с использованием предоставленной Банком заемщик кредитной карты (п.2.1). Лимит кредитования заемщику установлен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(п.2.4). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых(п.2.5).
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, исходя из следующих условий: в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии), не менее 10% сумы основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом, процентов, начисленных на техническую задолженность.
Согласно расписки ответчика от 26.03.2008 г. банк выдал ему банковскую карту и пин-конверт.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из расчета задолженности, начиная с 23.04.2008 г. по 10.08.2009 г. ответчику по банковской карте предоставлялись кредитные средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашал свою задолженность по основной сумме кредита и процентам не своевременно и, начиная с 09.02.2009 г. допускал просрочку возврата полученных денежных сумм как по основному долгу, так и по начисленным процентам за пользование заемными средствами. По состоянию на 06.08.2013 г. задолженность ответчика по сумме выданного кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Являются обоснованными и требования истца о взыскании пени.
В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, пунктом 2.6 договора предусмотрена уплата пени в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.6 договора).
На основании вышеуказанного пункта договора Банком начислены пени за период с 09.02.2009 г. по 21.05.2010 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых ответчиком уплачено 23 руб.79 коп. Задолженность по пени составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (32842.99 - 23.79).
Суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Учитывая размер задолженности ответчика, принимая во внимание завышенную ставку пени по кредитному договору (182,5 % годовых, превышает учетную ставку Банка России на момент вынесения решения (8.25%) в 22 раза), суд считает необходимым уменьшить неустойку до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Не обоснованными и не подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
По настоящему делу истец требует взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ не за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а как меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно абзаца 2 п.6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что условиями кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрено взыскание пени за просрочку возврата основного долга, проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начислению и взысканию не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены на 24.65% ((9101.90\36921.1)*100%). При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере (1307.63\100) * 24.65 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Алтынбаевой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Алтынбаевой <ФИО1> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 9101 руб.90 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по сумме начисленных пени за период с 09.02.2009 г. по 06.08.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья п/п Галеев А.В.
Решение по состоянию на 18.08.2014г. не вступило в законную силу.
