Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Дело № 2- 689/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Славгород
20 августа 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре И.Ю. Польской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко ФИО6 к Тарасенко Геннадию ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко Е.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Тарасенко Г.В. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тарасенко Г.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – до 15.05.2014г. Ответчик нарушил предусмотренный договором займа срок возврата долга, деньги не возвращает.
Истец просит взыскать с Тарасенко Г.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 8% годовых от суммы <данные изъяты> руб. по день исполнения обязательства.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.3).
В судебное заседание истец не явился, в заявлении от 08.08.2014г. просил рассмотреть дело в его отсутствии, подчеркнул, что настаивает на своих исковых требованиях (л.д.13). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В соответствии с определением суда от 20.08.2014г. рассмотрение дела произведено в порядке заочного производства.
Ответчик Тарасенко Г.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу требований ст.ст.158,161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинным договором займа денег <адрес>6 (л.д.5), имеющимся в материалах дела. Наличие договора займа денег у Петренко Е.П., пока не доказано иное, свидетельствует о наличии долга Тарасенко Г.В. перед Петренко Е.П.
В соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Договор займа Петренко Е.П. с Тарасенко Г.В. заключен в письменной форме, что подтверждается подлинным договором от 28.02.2014г., удостоверяющей передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Случаев, подтверждающих, что вышеуказанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, в случае неисполнения условий договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи Закона, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть выполнена на возвращаемом долговом документе.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписок или записей, подтверждающих, что ответчик вернул долг по процентам с 16.05.2014г. по настоящее время или основной долг, иных расписок о возврате денег ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств о том, что по спорному договору займа все было выплачено ответчиком не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Тарасенко Г.В. по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ не вернул Петренко Е.П. <данные изъяты> руб. основного долга и проценты за пользование займом, тем самым, не исполнение ответчиком обязательств по договору займа о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму <данные изъяты> руб. дает истцу основание требовать возврата данного займа и процентов за его пользование за период пользования займом.
С Тарасенко Г.В. следует взыскать в пользу Петренко Е.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Тарасенко Г.В. обязуется выплатить Петренко Е.П. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.5).
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Однако учитывая, что истец просит взыскать проценты в меньшем размере, чем действующая ставка рефинансирования, то подлежат взысканию проценты, начиная с 16.05.014г. в размере 8 % годовых - согласно требований истца, исходя из следующего расчета:
8% : 360 = 0,0222% - в день;
<данные изъяты> руб. х 0,0222% = <данные изъяты>.
с 16.05.2014г. по 220.08.2014г.= 94 дня;
<данные изъяты>. х 94 дня = <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.
Таким образом следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
Также в силу ст. 809 ГК РФ следует взыскивать с Тарасенко ФИО8 в пользу Петренко ФИО9 задолженность проценты за пользование займом исходя из 8% годовых, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со Тарасенко Г.В. в пользу Петренко Е.П. следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 241 руб.74коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петренко ФИО10 к Тарасенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тарасенко ФИО12 в пользу Петренко ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – проценты за пользование займом, также <данные изъяты>. - расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскивать с Тарасенко ФИО14 в пользу Петренко ФИО15 задолженность проценты за пользование займом исходя из 8% годовых, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения 25 августа 2014 года.
Председательствующий Е.Н.Нелина
