Решение от 14 мая 2014 года №2-689/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
14 мая 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    с участием истицы Соловьевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2014 по иску
 
    Соловьевой С. В. к ТУ Росимущества по СО о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьева С.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица Соловьева С.В. в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь в его обоснование на то, что приходившаяся ей матерью ФИО1 при жизни владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в отношении которого отсутствует подлинный правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Росреестр) ей была выдана не заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., так как оригинал свидетельства отсутствует.
 
    В связи с отсутствием правоподтверждающего документа – подлинного свидетельства о праве собственности на землю, возникла правовая неопределенность в праве собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок с местоположением по <адрес>, поэтому истица Соловьева С.В., единственная из наследников, принявшая наследство, не может оформить право наследства на указанное имущество, в связи с чем просит включить спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества по СО, имеющий право принять выморочное имущество в виде земельного участка, в судебное заседание не явился, возражений на иск - не предоставил.
 
    Третьи лица на стороне ответчика Балакин Ю.А., Долбилова Л.К., Чупракова Т.В., Банкаускас П.В., В.В. и Е.В., Наумов А.А., имеющие равное с заявительницей право принять открывшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка в судебное заседание не явились, возражений на требование о включении имущества в состав наследства - не заявили.
 
    Суд, заслушав истицу, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
    Из свидетельств о смерти, рождении, заключении брака и копии наследственного дела №, следует, что истица Соловьева С.В. является единственным наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как остальные наследники по закону наследство не приняли.
 
        Из копий свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует то, что ФИО1 решением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.    Из ответа на запрос, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, расположенный на земельной участке с тем же местоположением. В спорном доме ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., а после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев вступила Соловьева С.В.
 
    Из этого следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами судом неопровержимо установлено юридически значимое обстоятельство о том, что спорный земельный участок с местоположением по <адрес> на основании правоустанавливающего документа - свидетельства, выданного на основании решения органа местного самоуправления, подлинное свидетельство на которое не сохранено и не подлежит восстановлению, принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Исходя из того, что судом установлено юридически значимое обстоятельство того, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности спорным земельным участком, суд считает необходимым включить имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.