Решение от 22 июля 2014 года №2-689/2014

    Дело №2-689/2014                                  копия
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                                  22 июля 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Поспелову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № (далее – банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Поспелову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поспеловым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не внесены. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит взыскать с Поспелова А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 13 копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> 65 копеек; проценты за кредит – <данные изъяты> 82 копейки; задолженность по неустойке – <данные изъяты> 66 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поспеловым А.Е.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Поспелов А.Е. в судебное заседание не явился, согласно представленных заявлений, исковые требования признал в полном объеме, положения ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделение Архангельского отделения № к Поспелову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поспеловым Алексеем Евгеньевичем.
 
    Взыскать с Поспелова Алексея Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 13 копеек.
 
    Взыскать с Поспелова Алексея Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
 
    Председательствующий     подпись
 
    Копия верна
 
    Судья               Е.Н. Воропаев