Решение от 08 сентября 2014 года №2-689/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
8 сентября 2014 года п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Пшеунова З.К., при секретаре – Кульбаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Журтову Б.Ж., Журтовой О.А., Татуеву А.Н., Татуевой М.К., Шхагапсоевой Т.Х., Бербековой Ю.К. и Слоновой А.Х. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 130558,40 рублей и расходы по оплате госпошлины – 3811 рублей 17 копеек.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от 9 июля 2010 года №1044061/0127 ОАО «Россельхозбанк», предоставило кредит гражданам Журтову Б.Ж., Журтовой О.А., Татуеву А.Н., Татуевой М.К. в размере 300 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых. В соответствии с мемориальным ордером №17 от 13.07.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 300 000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика. Окончательный срок возврата кредита - 10 июня 2015 года.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщики обязались возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Банк обратился к ответчикам с требованием об уплате просроченного кредита.
 
    По состоянию на 30 мая 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу – 116120 руб., по процентам за пользование кредитом – 10641,13 руб.; пеня на просроченный основной долг – 3776,60 руб., пеня на просроченные проценты – 20,67 руб.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с Шхагапсоевой Т.Х., Бербековой Ю.К. и Слоновой А.Х.
 
    На основании вышеназванных договоров поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ указанные лица несут полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора.
 
    Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - копией кредитного договора №1044061/0127 от 09.07.2010 года из которого следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило Журтову Б.Ж., Журтовой О.А., Татуеву А.Н., Татуевой М.К. кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых сроком до 10.06.2015 года;
 
    - копией мемориального ордера №17 от 13.07.2010 г. согласно которой Журтову Б.Ж. перечислено 300000 рублей;
 
    - копиями договоров поручительства №1044061/0127-7/1, №1044061/0127-7/2, №1044061/0127-7/3 от 09.07.2010 г. из которых следует, что Шхагапсоева Т.Х., Бербекова Ю.К. и Слонова А.Х. обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Журтовым Б.Ж., Журтовой О.А., Татуевым А.Н., Татуевой М.К. своих обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должники;
 
    - расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору №1044061/0127 от 13.07.2010 г. согласно которому она составляет 130558 рублей 40 копеек.
 
    - требованиями о досрочном возврате задолженности от 18.06.2014 года.
 
    Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ч.1 ст.363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Из ст.367 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что 9 июля 2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом в пгт. Кашхатау У. и Журтовым Б.Ж., Журтовой О.А., Татуевым А.Н., Татуевой М.К. заключен кредитный договор №1044061/0127, в соответствии с которым, истец обязался предоставить кредит ответчикам в сумме 300000 руб., сроком до 10.06.2015 года с выплатой процентов из расчета 14,5 процентов годовых. Журтов Б.Ж., Журтова О.А., Татуев А.Н., Татуева М.К. приняли на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Журтов Б.Ж., Журтова О.А., Татуев А.Н., Татуева М.К. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняют. В соответствии с представленным расчетом их задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 10641,13 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 116120 руб., пеня за просроченный основной долг – 3776,60 руб., пеня на проценты – 20,67 руб.
 
    Также с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3811,17 руб.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309-310, 363, 367, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Журтова Б.Ж., Журтовой О.А., Татуева А.Н., Татуевой М.К., Шхагапсоевой Т.Х., Бербековой Ю.К. и Слоновой А.Х. в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в размере 130558 рублей 40 копеек, из которых 116120 рублей – основной долг, 10641 рубль 13 копеек – проценты, 3776 рублей 60 копеек – пеня за основной долг, 20 рублей 67 копеек – пеня за проценты.
 
    Взыскать солидарно с Журтова Б.Ж., Журтовой О.А., Татуева А.Н., Татуевой М.К., Шхагапсоевой Т.Х., Бербековой Ю.К. и Слоновой А.Х. в пользу в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 руб. 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий З.К. Пшеунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать