Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Дело № 2-689/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,
при секретаре И.Э.Демьянове,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Сергеева <данные изъяты>,
установил:
Начальник <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сергеева <данные изъяты>, указывая в обоснование требований на то, что Сергеев <данные изъяты> отбывает наказание по приговору суда в их учреждении. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок отбытия им наказания. Поскольку данный осужденный подпадает под действие ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Сергеева <данные изъяты> на срок до погашения судимости. Также просит установить данному осужденному по окончанию отбытия наказания административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,14,22,28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> поддержал доводы заявления в полном объеме.
Сергеев <данные изъяты> в судебном заседании указал, что он не возражает против удовлетворения заявления начальника колонии.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Щеголяевой <данные изъяты>, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника <данные изъяты> подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.3 вышеуказанного федерального закона в отношении указанного в частит 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Сергеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев <данные изъяты> для дальнейшего отбытия наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Срок окончания отбывания наказания Сергеева <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административный надзор является системой временных принудительных профилактических мероприятий наблюдения и воздействия на поведение отдельных лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, с целью недопущения совершения ими новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд полагает необходимым установление административного надзора в отношении Сергеева <данные изъяты>
При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Как следует из материалов дела, совершенное Сергеев <данные изъяты> преступление судом отнесено к категории особо тяжкого. В действиях Сергеева <данные изъяты> судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
За время отбывания наказания Сергеев <данные изъяты> имеет 13 поощрений и 4 взыскания дисциплинарного характера.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
Разрешая вопрос о назначении в отношении Сергеева А.П. административного надзора, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2012 № 597-О-О, оговаривающей, что административный надзор является осуществляемым органами внутренних дел наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).
В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Обращаясь в суд, начальник <данные изъяты> просит установить Сергееву <данные изъяты> следующие ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,14,22,28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.
С учетом личности осужденного суд полагает, что возложение на Сергеев <данные изъяты> обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц (5,14,22 числа), запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещение ему пребывать в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также поспособствует его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.ст.198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Сергеева <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Сергеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на восемь лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сергеева <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Определить в отношении Сергеева <данные изъяты> административные ограничения:
- запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;
- запрещение Сергееву <данные изъяты> выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения территориального органа министерства внутренних дел;
- обязательную явку 5,14,22 числа каждого месяца в территориальный орган министерства внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
Председательствующий В.О. Горчакова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 3 июня 2014 года.
