Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Дело №2-689/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 годаг. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Леонова Л.А. при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Путилиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Путилиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Путилиной Ю.С. был заключен кредитный договор №№, согласно которому последней был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора она обязана была уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до 20-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обязалась обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора Путилина Ю.С. свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем ей направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам за пользование кредитом. По своей инициативе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пени по просроченному основному долгу снизил до 25000 рублей, пени по просроченным процентам снизил до 11000 рублей, как несоразмерные величине основных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Истомина И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Путилина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.ЗЗО ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Путилиной Ю.С. был заключен кредитный договор №№, согласно которому последней был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере <данные изъяты> под 0,15% в день (л.д.8-9).
Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет Путилиной Ю.С. № денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.14).
Путилина Ю.С. по условиям договора обязалась 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.8).
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору №№, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Путилина Ю.С. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).
Ответчику направлялось уведомление о погашении имеющейся у нее задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное уведомление осталось без исполнения (л.д. 19-20).
Согласно п 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.
По своей инициативе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил пени по просроченному основному долгу до 25000 рублей, пени по просроченным процентам снижены до 11000 рублей, как несоразмерные величине основных обязательств.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора, а снижение штрафных санкций соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
При таких данных исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Путилиной Ю.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Путилиной ФИО5.
Взыскать с Путилиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Путилиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Л.А.Леонова
