Решение от 06 мая 2014 года №2-689/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Белоглазовой Лилианы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Белоглазова Л.А. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Группа Компаний Магистраль» на должность главного бухгалтера. Приказом ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазова Л.А. уволена в соответствии со ст.79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора. Заработная плата Белоглазовой Л.А. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой, предоставленной ООО «Группа Компаний Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по заработной плате перед Белоглазовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» в пользу Белоглазовой Л.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний Магистраль» в пользу Белоглазовой Л.А.. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание не явилась истица Белоглазова Л.А., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ООО «Группа Компаний Магистраль» в судебное заседание не явился. Ликвидатор данного Общества Рядов Д.А. представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность по заработной плате Белоглазовой Л.А. признает полностью, согласно выданной справки о задолженности.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившегося в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В январе 2014 года в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Белоглазовой Л.А. о защите ее трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазова Л.А. принята в ООО «Группа Компаний Магистраль» главным бухгалтером.
 
    Приказом ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазова Л.А. уволена в соответствии со ст.79 Трудового кодекса РФ, по истечении срока трудового договора.
 
    Согласно справки ООО «Группа Компаний Магистраль», выданной ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Рябова Д.А, задолженность по заработной плате перед Белоглазовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Белоглазовой Лилианы Анатольевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий