Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
дело № 2-689/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
при секретаре Варфоломеевой С.А.
при участии старшего помощника Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО9 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, военного прокурора гарнизона Ростова н-Д в интересах Бондаренко ФИО17. к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко ФИО10. обратился в суд с иском к «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в обоснование своих требований суду пояснил, что работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1980 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда.
Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки в сумме 58,84 рублей, в день - 470 рублей 72 копейки.
Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была, а именно: заработная плата за август 2013 года - 4 561 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за сентябрь 2013 года - 4 461 рубль 40 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за октябрь 2013 года - 7 444 рубля 44 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за вышеуказанные месяцы рассчитана на основании справки формы 2-НДФЛ. заработная плата за ноябрь 2013 года - 5 460 рублей 37 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за декабрь 2013 года - 6 006 рублей 39 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата за январь 2014 года - 6 961 рубль 95 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г.
Итого не выплачено заработной платы - 34 895 рублей 95 копеек, а также надбавка за выслугу лет в размере 40% в сумме 13 958 рублей 11 копеек.
Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания и у него сложилось тяжелое материальное положение.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 34 895 рублей 95 копеек не выплаченной заработной платы. Проценты за просрочку выплаты заработной платы по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в возмещение морального вреда. Взыскать с ответчика 13 958 рублей 11 копеек невыплаченной надбавки за выслугу лет в МО РФ.
Кроме того в Батайский городской суд обратился Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Бондаренко ФИО11 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что Военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в связи с поступившим коллективным обращением работника ОАО «258 ремонтный завод» в том числе гражданина Бондаренко ФИО12. о невыплате ему заработной платы за август и сентябрь 2013 года, проведена проверка соблюдения должностными лицами ОАО «258 ремонтный завод» норм трудового законодательства.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ФИО18 работает в ФГУП «258 ремонтный завод» Минобороны России (в последующем ОАО «258 ремонтный завод»), о чем начальником указанного предприятия ФИО4 с Бондаренко ФИО19. заключен трудовой договор, а в последующем дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.
Вопреки изложенному, сроки, установленные для выплаты заработной платы, работодателем не соблюдаются, заработная плата работнику ОАО «258 ремонтный завод» Бондаренко ФИО20 за август в размере 4 562 рубля и сентябрь в размере 6 355 рублей не выплачена по настоящее время, то есть имеется задолженность по выплате заработной платы более чем на два месяца.
В соответствии с уставом ОАО «258 РЗ» имеет самостоятельный баланс (уставной капитал), расчетные (рублевые) счета в банках, круглую печать, содержащую его наименование на русском языке и место нахождения, штамп, бланки и другие средства визуальной идентификации (ИНН: 6141032292, ОГРН: 1096181000596). Возглавляет его генеральный директор ФИО2, который в настоящее время также является генеральным директором ОАО «50 АРЗ», а также несет ответственность за выплату заработной платы лицам, работающим в ОАО «258 РЗ» по трудовому договору.
Учитывая вышеизложенное, ответственность за невыплату заработной платы ФИО5 несет ОАО «258 РЗ», с которого и подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы.
На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «258 ремонтный завод» в пользу Бондаренко ФИО21 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 10 917 рублей, произвести расчет и выплатить проценты денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Батайского городского суда Ростовской области объединены в одном производстве гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Бондаренко ФИО22 к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании не выплаченной заработной платы и гражданское дело по иску Бондарекно ФИО23. к ОАО «258 ремонтный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, присвоен им общий номер 2-689/2014.
Бондаренко ФИО24. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Посадский А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, Бондаренко ФИО25., обозрев материалы дела, суд находит объединенные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В Российской Федерации принудительный труд запрещён. В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец работает на ОАО «258 ремонтный завод» с 1980 года в должности слесаря ремонтника 4 разряда. Его заработная плата состоит из часовой тарифной ставки в сумме 58,84 рублей, в день - 470 рублей 72 копейки.
Однако заработная плата за период с июля 2013 года по январь 2014 года истцу выплачена не была.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате за период с июля 2013 года по январь 2014 года составила 34 895 рублей 95 копеек, а именно: за август 2013 года - 4 561 рубль по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за сентябрь 2013 года - 4 461 рубль 40 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за октябрь 2013 года - 7 444 рубля 44 копейки по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь 2013 года - 5 460 рублей 37 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за декабрь 2013 года - 6 006 рублей 39 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., за январь 2014 года - 6 961 рубль 95 копеек по сроку ДД.ММ.ГГГГ г., а также надбавка за выслугу лет в размере 40% в сумме 13 958 рублей 11 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 34 895 рублей 95 копеек, 40% надбавку за выслугу лет в размере 13 958 рублей 11 копеек.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 15 000 рублей.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ее размер в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1 665 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко ФИО13 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Бондаренко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, не выплаченную заработную плату в размере 34 895 рублей 95 копеек.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Бондаренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, 40% надбавку за выслугу лет в МО РФ в размере 13 958 рублей 11 копеек.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Бондаренко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в доход государства государственную пошлину в размере 1 665 рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2014 года.
Судья Сподарева О.В.
