Решение от 15 сентября 2014 года №2-689/2014

Дело № 2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 15 сентября 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Самойловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Идрисовой Ю.А. о взыскании денежных средств, о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Идрисовой Ю.А. о взыскании денежных средств, о взыскании задолженности по договору в размере *** р. ** к., госпошлины в размере *** р. ** к.
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в тексте искового заявления указал, что *** г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Идрисовой Ю.А. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** р. ** к. на потребительские цели сроком возврата *** г., с процентной ставкой 36% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в юте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями оговора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
 
    - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
 
    - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Идрисовой Ю.А. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.06.2014 г. размер требований истца составляет *** р. ** к., и состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - *** руб. ** коп.;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -*** руб.** коп.;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ***руб. ** коп..
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Идрисовой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», задолженность по Договору, которая по состоянию на 09.06.2014 г. составляет *** руб. ** коп., и состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу - *** руб. ** коп.;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - *** р. ** к.;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - *** р. ** к. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** р. ** к.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Федорова И.В. в открытое судебное заседание не явилась, судом была извещена заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Идрисова Ю.А.в открытое судебное заседание не явилась, судом была заранее уведомлена о дате, о времени, о месте судебного заседания, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, иск ответчик признает в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить полностью, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просит выслать решение суда по месту ее регистрации по паспорту.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Федоровой И.В., ответчика Идрисовой Ю.А..
 
    Огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: расчетом задолженности (л.д.10), выпиской по счету за период с 24 октября 2013 года по 28 июля 2014 года (л.д. 11), кредитным договором № *** от *** года (л.д.12-17), анкетой-заявлением № *** (л.д.18-22), заявлением заемщика на перечисление денежных средств от *** года (л.д. 23), требованием банка к Идрисовой Ю.А. о досрочном погашении кредита (л.д. 25).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Идрисовой Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплата госпошлины в сумме *** р. ** к.Данные расходы объективно подтверждаются платежным поручением на сумму *** р. ** к. (л.д.5).
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания с ответчика денежных средств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Идрисовой Ю.А. о взыскании денежных средств, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Идрисовой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», задолженность в размере *** р. ** к. в том числе:
 
    - суммы просроченной задолженности по основному долгу *** р. ** к.;
 
    - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности *** р. ** к.;
 
    - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту *** р. ** к.
 
    Взыскать с Идрисовой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» уплаченную государственную пошлину в размере *** р. ** к.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ______________________ Захаров С.М.