Решение от 24 июня 2014 года №2-689/2014

    Дело № 2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 24 июня 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Джемакуловой И.И., с участием истца Колтунова В.А. и его представителя – Коленкиной В.Н., третьего лица – Барабаш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтунова В.А. к Администрации МО Пригородного сельсовета <адрес>, ФИО5 отделению ОАО «ФИО5 России» о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колтунов В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО Пригородного сельсовета <адрес>, ФИО5 отделению № ФИО5 России о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. Он является единственным наследником имущества умершей, которое состоит из 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка, площадью 300 кв.м, расположенного по тому же адресу. Сразу после смерти матери к нотариусу он не обратился.
 
    Истец указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., его матери принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, кухни, коридора и ванной, полезная площадь составляла 36,2 кв. м, жилая - 29,3 кв. м. В последствии при жизни матери на основании решения исполнительного комитета Пригородного сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, была узаконена самовольная пристройка размером 3.0 х 1,5 м, для установки АГВ. Кроме того, в соответствии с решением исполнительного комитета Пригородного сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ она получила разрешение на пристройку к дому одной жилой комнаты размером 3.0 х 3.0 м.
 
    Таким образом, площадь 1/2 доли жилого <адрес>, изменилась и не соответствует площади, указанной в договоре дарения.
 
    Считает, что в связи с тем, что все пристройки мать осуществила при жизни на основании полученных разрешений, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 81,4 кв. м, подлежит включению в состав наследства матери.
 
    Также у умершей ФИО2 имелись денежные вклады, открытые Пятигорском отделении № ФИО5 России.
 
    Истец полагает, что он фактически принял наследство, так как на день смерти матери он проживал вместе с ней. В этом доме он проживает по настоящее время, оплачивает все необходимые платежи.
 
    Поскольку в установленный законом шестимесячный срок он не смог представить нотариусу надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, он вынужден обратиться с настоящим иском о включении указанного имущества в состав наследства матери и признании за ним права собственности на него в порядке наследования.
 
    Обратившись в суд, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 81,4 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу:<адрес>, а также денежные вклады в Пятигорском ОСБ № ФИО5 России на счетах №, открытые на имя ФИО2 и причитающиеся по ним компенсации.
 
    Установить факт принятия им, Колтуновым В.А., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за ним, Колтунов В.А., в порядке наследования право собственности на:
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 81,4 кв. м;
 
    -         земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:123, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    -          денежные вклады в Пятигорском ОСБ № ФИО5 России на счетах № открытые на имя ФИО2 и причитающиеся по ним компенсации.
 
    В судебном заседании истец Колтунов В.А. его представитель Коленкина В.Н. поддержали исковые требования по тем же основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    Третье лицо Барабаш А.В. возражал против удовлетворения исковых требований Колтунова В.А. в части признания права собственности на земельный участок, поскольку полагает, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Колтунова В.А. без участия их представителя, возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Представитель ответчика Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Колтунова В.А. без участия их представителя, в котором просят рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Колтунова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
 
    Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - свидетельство о его смерти серии II -ДН № 412220.
 
    В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В данном случае, истец Колтунов В.А. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении истца серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследников первой очереди на имущество умершей ФИО2, как установлено в судебном заседании в настоящее время не имеется.
 
    Судом установлено, что собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, площадью 300 кв.м, расположенных по адресу:<адрес>, являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, решением от ДД.ММ.ГГГГ года, которым узаконена самовольная пристройка размером 3 х 1,5 м, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении пристройки жилой комнаты размером 3,0 х 3,0 м.
 
    Также в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства, на имя ФИО2 были открыты счета № в структурном подразделении № отделения ОАО «ФИО5 России» на которых имеются денежные средства, что подтверждается сообщением ОАО «ФИО5 России» и имеющимися в материалах дела копиями сберегательных книжек.
 
    Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.
 
    Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как после смерти матери стал владеть и пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок, оплачивать все необходимые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками.
 
    Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцами доказательства суд считает установленным, что истец в установленный законом срок вступили в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные вклады и данные 1/2 доля жилого дома, земельный участок и денежные вклады могут быть включены в состав её наследства.
 
    Доводы третьего лица ФИО9 об отсутствии у истца правоустанавливающих документов на земельный участок суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, представленные истцом оспорены или признаны судом недействительными в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В настоящее время, согласно представленного истцом технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, имеет общую площадь 81,4 кв.м.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, в настоящее время земельный участок, площадью 300 кв. м, имеет местоположение:<адрес>, кадастровый номер №
 
    С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колтунова В.А. к Администрации МО Пригородного сельсовета <адрес>, ФИО5 отделению ОАО «ФИО5 России» о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 81,4 кв. м, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Установить факт принятия Колтуновым В.А., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Колтуновым В.А., в порядке наследования право собственности на:
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 81,4 кв. м;
 
    -         земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв. м, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    -          денежные вклады <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: