Решение от 15 мая 2014 года №2-689/2014

    № 2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Павловск 15 мая 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Коломыцеву <ИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Коломыцеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» и Коломыцевым Н.И. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>.на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии условиями договора Коломыцев Н.И. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. В свою очередь Заемщиком обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>., которую Банк просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Фролова И.С., действующая на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Коломыцев Н.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 330-331 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО Банк «Западный» и Коломыцевым Н.И. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., на срок 36 месяцев; с уплатой процентов согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора, с зачислением суммы кредита на счет заемщика <№> (л.д. 5-7).
 
    Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.
 
    Извыписки по ссудному счетуусматривается, что Коломыцевым Н.И. обязательства по кредитному договору нарушаются, денежные средства в погашение кредита не вносятся(л.д. 32-36).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Банком Коломыцеву Н.И. направлена претензия, в соответствии с которой в течение 3 дней с даты получения настоящей претензии ему необходимо возвратитьссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., текущие проценты за кредит <данные изъяты>., просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по пени за кредит <данные изъяты>., задолженность по пени за проценты <данные изъяты>. (л.д. 16). Однако сумма, указанная в претензии ответчиком не была оплачена.
 
    По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженностьКоломыцева Н.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>,в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>
 
    Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы (л.д. 30), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования ОАО Банк «Западный» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО Банк «Западный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 95), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Коломыцева <ИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» сумму основного долга – <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., сумму начисленных текущих процентов - <данные изъяты>., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова