Решение от 19 мая 2014 года №2-689/2014.

    Дело № 2 - 689 / 2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино 19 мая 2014 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: истца – Ходеева К.П., представителя истца по ордеру - адвоката Петренко А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходеева ФИО9 к Ходеевой ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты> ОСБ «<данные изъяты>». Наследниками по закону являются брат и сестра умершей Ходеев ФИО24 и Ходеевой ФИО25. Препятствием в оформлении наследства является пропущенный шестимесячный срок обращения за принятием наследства.
 
        Дело инициировано иском Ходеева К.П. В обоснование иска сослался на то, что после смерти сестры он фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершей, похоронив ее. Нотариус в оформлении права на вклады ему отказала, т.к. он своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в филиале <данные изъяты> ОСБ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> счет № <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты> руб., и положенными компенсациями по вкладу.
 
        В судебном заседании истец Ходеев К.П. и его представитель Петренко А.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнили, что другие наследники на вступление в наследство не претендуют, спора по наследству нет. На момент смерти Ходеева С.П. постоянной регистрации не имела, поэтому он обращался в суд. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что Ходеева С.П. до дня своей смерти проживала вместе с истцом по месту ее пребывания по адресу: <адрес>. Однако, в связи с длительностью рассмотрения иска он пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу. Считают, что истец фактически принял наследство после смерти своей сестры. Просят заявленные требования удовлетворить.
 
        Ответчик Ходеева Н.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований не представила. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.     
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Ходеева К.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, о чем была составлена актовая запись за № <данные изъяты>.
 
        Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт места открытия наследства после смерти Ходеевой Сусанны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по месту ее пребывания: <адрес>. Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что в течение шестимесячного срока истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Ходеевой С.П., но в принятии заявления ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском для определения места открытия наследства.
 
        Согласно копии паспорта истца он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
 
        Таким образом, на момент смерти наследодателя истец проживал с ней по одному адресу.
 
        В судебном заседании истец пояснял, что он ухаживал за ФИО14., похоронил ее, распорядился ее личными вещами.
 
    На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти совей сестры ФИО13.
 
    Из сообщения ЦСКО <данные изъяты> банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в структурном подразделении № <данные изъяты> <данные изъяты> отделения ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеются вклады: счет № <данные изъяты> - закрыт, компенсация выплачена; счет № <данные изъяты> -закрыт, компенсация выплачена. В структурном подразделении № <данные изъяты> <данные изъяты> отделения ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеется вклад: счет № <данные изъяты> с остатком по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., выплата компенсации не положена. Данные обстоятельства также подтверждаются сберегательной книжкой, оформленной на имя ФИО16.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
 
    В судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке истец принял наследство в виде личных вещей умершей сестры ФИО17 Таким образом, принадлежащие ей вклады истцом тоже приняты.
 
    Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела к имуществу ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.
 
    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом..
 
    Поскольку судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО19., суд находит, что ему по праву наследования перешло право собственности на денежный вклад ФИО20. по счету № <данные изъяты>, а значит, за истцам подлежит признание права на наследство по закону на этот вклад. Наследственное имущество существует, никем не принято. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
        На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Ходеева ФИО21 удовлетворить.
 
 
    Признать за Ходеевым ФИО22 право собственности в порядке наследования на счет денежного вклада № <данные изъяты>, открытый в структурном подразделении № <данные изъяты> <данные изъяты> отделения ОАО <данные изъяты>» на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 25.05.2014г.
 
    Судья : Лемижанская И.В.