Решение от 26 мая 2014 года №2-689/2014

Дело № 2-689/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Балтинвестбанк» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 марта 2013 года с ответчиком был заключён кредитный договор №..., согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых.
 
    Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно десятого числа каждого месяца по ... рублей.
 
    Смирнов С.А. нарушил условия кредитного договора, с 10 сентября 2013 года неоднократно допуская просрочки внесения платежей. 27 ноября 2013 года банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, однако кредит до настоящего времени не возвращён.
 
    В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 09 апреля 2014 года, на общую сумму ... рубль ... копейки, в том числе: основной долг – ... рубля ... копеек и проценты – ... рублей ... копейки. Кроме того истец настаивал на возмещении понесённых им судебных расходов, состоящих из суммы уплаченной государственной пошлины, – ... рубля ... копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Балтинвестбанк» по доверенности Сверчкова Л.В не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам искового заявления.
 
    Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.
 
    Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика Смирнова С.А. адвокат Белова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований банка возражала, полагая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    12 марта 2013 года между ОАО «Балтинвестбанк» и Смирновым С.А. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на 60 месяцев под 25,0 процентов годовых на цели личного потребления. Смирнов С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно десятого числа каждого месяца по ... рублей.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Смирнов С.А. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки внесения платежей. 27 ноября 2013 года банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности в течение пяти дней со дня получения уведомления. Уведомление получено Смирновым С.А. 03 декабря 2013 года, однако задолженность не была погашена.
 
    04 апреля 2014 года в связи с неисполнением Смирновым С.А. обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочного полного возвращения кредита в срок до 14 апреля 2014 года. Ни в указанный срок, ни до настоящего момента кредит банку не возвращён.
 
    Банком представлен расчёт задолженности Смирнова С.А. по состоянию на 09 апреля 2014 года включительно по уплате основного долга в размере ... рубля ... копеек и процентов в сумме ... рублей ... копейки, который ответчиком и его представителем не оспорен.
 
    Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют закону и условиям договора.
 
    Указанное позволяет суду в полном объёме удовлетворить требования истца.
 
    В соответствии с положением части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Смирнова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 12 марта 2013 года ... рубль ... копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Сотников И.А.