Решение от 02 июля 2014 года №2-689/2014

    Дело №2-689/2014
 
    Строка 24
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года. р.п.Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Дьячкова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой А.Г. к администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, супруг истца Губановой А.Г., после смерти которого открылось наследство.
 
    Губанова А.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованием о признании за ней права собственности на 36/3991 долей земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 4984100 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося: <адрес>, в границах СХА <данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что она является единственной наследницей первой очереди после смерти мужа. В наследственную массу, помимо прочего имущества, вошли требуемые 36/3991 долей земельного участка, на которые зарегистрировано право собственности наследодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, имеется соответствующая запись в ЕГРПН. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту недвижимость, сославшись на то, что право собственности ФИО2 возникло после его смерти. Это получилось потому, что действия по регистрации права собственности осуществлялись от имени ФИО2 на основании доверенности ФИО7 и ФИО5, которые не были осведомлены о смерти доверителя и добросовестно выполняли все правомочия, оговоренные в доверенности. Требования заявлены на основании положений ст.ст.12,189,218 п.2 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Илларионова В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на надлежащего - администрацию Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, на территории которого находится спорная земельная доля, пояснила суду, что является дочерью истца Губанова А.Г. и наследодателя ФИО2, отец получил спорную долю в наследство от своей матери, о чем имеется свидетельство о праве на наследство; истица тяжело больна; все они проживают в <адрес>, на указанных в иске лиц ее отец, равно как и все дольщики, выдал доверенности, и так получилось, что право собственности на доли, после оформления доверенными лицами всех надлежащих документов, было зарегистрировано после смерти отца, потому нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество.
 
    В судебное заседание истец и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились: представитель истца обратилась с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о поддержке заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Дьячков С.П. - глава администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив суду, что эта доля числится за ФИО2 Право муниципальной собственности на нее не признавалось.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей неявки не представил. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
               Признать за Губановой А.Г. право собственности на 36/3591 (тридцать шесть три тысячи пятьсот девяносто первых) долей земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 4984100 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося: <адрес>, в границах СХА «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.
 
               Судья                                                                                    Ю.С.Тульникова