Решение от 24 марта 2014 года №2-689/2014

    Дело № 2-689/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никешиной И.Р. к филиалу «Метэнергосбыт» Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести опломбировку индивидуального прибора учета электроэнергии, производить начисления за электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет начислений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никешина И.Р. обратилась в суд с иском к филиалу «Метэнергосбыт» Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании бездействия ответчиков незаконными, возложении обязанности произвести опломбировку индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире по адресу: ..., и производить начисления за электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет начислений за период с хх.хх.хх года по настоящее время.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В хх.хх.хх года ею была произведена реконструкция электропроводки в занимаемом ее семьей блоке (...) и установлен индивидуальный прибор учета (далее ИПУ) электроэнергии. По ее заявке энергетиком Службы общежитий ОАО «ЧМК» ИПУ был проверен и опломбирован. В период с хх.хх.хх она вносила плату за электроэнергию исходя показаний ИПУ, которые передавала в Службу общежитий ...». После изменения статуса общежития на жилой дом и передачи жилого дома в муниципальную собственность она обратилась к ответчикам с целью передачи показаний ИПУ, однако принять показания ИПУ и опломбировать счетчик отказались. На письменное обращение также был получен отказ, рекомендовано провести общее собрание собственников МКД, получить технические условия по реконструкции электропроводки и установки ИПУ, выполнить электромонтажные работы силами подрядной организации, после чего обратиться в ОАО «Челябэнергосбыт» для проверки схемы подключения ИПУ. Считает, что данные действия излишне, поскольку в ее жилом помещении произведена реконструкция электропроводки и установлен ИПУ. Находит бездействие ответчиков, выразившееся в неосуществлении опломбировки ИПУ, незаконным. В хх.хх.хх года по ее заявлению представитель ...» проверил реконструкцию электропроводки и установку ИПУ, каких-либо нарушений выявлено не было.
 
    Истец Никешина И.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживает в коммунальной квартире ..., является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире шесть комнат. Ранее дом имел статус общежития. На указанном доме установлены коллективные приборы учета электроэнергии, на основании показаний которых ОАО «Челябэнергосбыт» производит начисление платежей за потребленную электроэнергию. Поскольку в хх.хх.хх года ею был установлен ИПУ электроэнергии, полагает, что при начислении платежей необходимо руководствоваться показаниями ИПУ электроэнергии.
 
    Представитель ОАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» Пономарева Д.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 49), исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что филиал «Метэнергосбыт» ОАО «Челябэнергосбыт» не является самостоятельным юридическим лицом. Многоквартирный дом ... являлся общежитием коридорного типа, в котором имеется собственная электрическая система – неразветвленная электрическая сеть, не предназначенная для установки индивидуальных приборов учета, так как при установке одного ИПУ на этой единой электрической цепи он будет учитывать либо только электрическую энергию до входа в прибор учета, либо только после выхода из него. Для установки ИПУ необходима реконструкция внутридомовой электрической системы, замена ненадлежащей проводки надлежащей. В силу ст. 44 ЖК РФ решение о реконструкции должно быть принято на общем собрании собственников МКД. Расчет потребленной электроэнергии в данном доме производится путем разделения всей потребленной электроэнергии, объем которой зафиксирован приборами учета электроэнергии, установленными на вводе в доме, на количество зарегистрированных граждан в доме. Если истица будет оплачивать по показаниям установленного ею ИПУ, то она не будет нести расходы по оплате за общедомовые нужды, чем будут нарушены права остальных зарегистрированных граждан. Кроме того, установленный истицей ИПУ не опломбирован энергоснабжающей организацией.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
 
    Из содержания ч.1 ст. 41 и ч. 1 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты - общее имущество в коммунальной квартире и собственники несут бремя расходов на его содержание (общего имущества в данной квартире).
 
    В судебном заседании установлено, что Никешина И.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 41).
 
    Установлено, что общежитие по адресу: ... находилось в собственности ...», в настоящее время передано в муниципальную собственность. На основании распоряжения ... № от хх.хх.хх года данное общежитие отнесено к разряду жилых домов.
 
    Как следует из поэтажного плана жилое помещение, принадлежащее истице, находится в коммунальной квартире ... всего в указанной коммунальной квартире шесть изолированных жилых помещений (...) (л.д. 29).
 
    Судом из пояснений сторон установлено, что дом ... оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии.
 
    Из пояснений истицы следует, что в хх.хх.хх года по ее инициативе была произведена реконструкция электропроводки в занимаемом ее семьей блоке и установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. В период с хх.хх.хх она вносила плату за электроэнергию исходя из показаний ИПУ, которые передавала в Службу общежитий ...». После передачи дома в муниципальную собственность, плату за электроэнергию стали начислять на основании общедомового прибора учета.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой ...» (л.д. 32), объединенными счет-извещениями и квитанциями (л.д. 11-28), сообщением ОАО «ЧМК» (л.д. 57).
 
    В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Таким образом, размер платы за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных (комнатных) приборов учета, рассчитывается только в случае отсутствия коллективных приборов учета.
 
    В силу п. 50 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
 
    Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
 
    При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
 
    В судебном заседании не добыто, истицей не представлено доказательств того, что между всеми потребителями в коммунальной квартире достигнутого соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
 
    В силу п. 80 вышеуказанного Постановления Правительства РФ учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
 
    В соответствии с п. 81 вышеуказанного Постановления Правительства РФ ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что установленный в занимаемом ее семьей жилом помещении индивидуальный прибор учета введен в эксплуатацию в соответствии с порядком, установленным вышеуказанными правилами, в связи с чем, расчет на основании его показаний произведен быть не может.
 
    Кроме того, на обращение Никешиной И.Р. в ОАО «Челябэнергосбыт» был дан ответ, из содержания которого следует, что в данном случае необходимо путем проведения общего собрания принять решение о проведении реконструкции общедомовой системы электроснабжения, об участии всех без исключения собственников в установке счетчиков, о выборе подрядчика для проведения работ по реконструкции; получить технические условия по реконструкции электропроводки и установки ИПУ; выполнить электромонтажные работы силами подрядной организации; проверить схемы подключения ИПУ в ОАО «Челябэнергосбыт (л.д. 30, 31).
 
    В силу ст. 44 жилищного кодекса РФ решение о реконструкции многоквартирного дома должно быть принято на общем собрании собственников помещений в МКД. Однако, такого решения собственниками дома ... не принималось.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Никешиной И.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Никешиной И.Р. в удовлетворении исковых требований к филиалу «Метэнергосбыт» Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести опломбировку индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире по адресу: ..., производить начисления за электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет начислений - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий: