Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-689/2014
Дело № 2-689/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием:
представителя истца – Назырова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Швед Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Швед В.Н. о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, судебных расходов, указывая, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности машиниста(кочегара) котельной 3 разряда энергорайона № с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании приказа директора филиала ОАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика № 475-к е от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск в количестве 66 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также произведена компенсация расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а так же стоимости проезда члену семьи ответчика, его дочери, Швед Виктории Вячеславовне. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 581, № за июнь 2013 г., ответчику Швед В.Н. выплачена компенсация на оплату стоимости его проезда к месту использования отпуска и обратно, а так же его дочери в размере 40 000 рублей.
До настоящего времени Швед В.Н. не отчитался о расходовании полученных в качестве аванса денежных сумм, не представил оправдательные документы, подтверждающие использование выданной ему суммы на оплату проезда в отпуск и обратно по целевому назначению.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 1673-к, трудовой договор с ответчиком расторгнут по подпункту А пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, после удержания 20% из окончательного расчета при увольнении, задолженность Швед В.Н. перед работодателем составила 33664 рублей 47 копеек..
В судебном заседании представитель истца Назыров М.С., заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что истец предпринимал меры для разрешения спора в досудебном порядке, направлял ответчику извещение о погашении задолженности, указанное извещение ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность перед истцом не погасил.
Ответчик Швед В.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швед В.Н.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом работников ОАО «Камчатскэнерго» и членов их семей, установлены «Положением о порядке предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», приложение № к Коллективному договору ОАО «Камчатскэнерго» на 2012-2014 годы, согласно которому, при возвращении из отпуска, работник должен предоставить в бухгалтерию проездные документы, подтверждающие оплату проезда, не позднее трех рабочих дней со дня выхода на работу.
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В связи с прекращением трудовых отношений с ответчиком, истец лишен возможности произвести удержания авансовых суммы из заработной платы ответчика.
Судом установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцов в должности машиниста (кочегара) котельной 3 разряда энергорайона № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).
Приказом № 475-к от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика, на основании графика отпусков за 2013 год, ответчику Швед В.Н. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 66 дней, с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации (л.д.14), денежные средства перечислены на личный счет ответчика в КамчатПрофитБанке (л.д.16).
Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что Швед В.Н. уклоняется от возврата денежных средств, полученных от работдателя (л.д.17, 20).
Приказом филиала ОАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика № – к от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Швед В.Н. прекращены трудовые отношения, на основании подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (л.д.18).
Согласно положениям ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. В частности, допускаются удержания для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт выдачи Швед В.Н. аванса в размере 40000 рублей, так и то обстоятельство, что ответчик данные денежные средства по назначению не использовал и не возвратил работодателю, суд приходит к выводу о том, что сумма аванса подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск и обратно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд, в размере 1209 рублей 93 копейки (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.
Взыскать со Швед Вячеслава Николаевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» денежные средства на оплату проезда в отпуск, в размере 33664 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1209 рублей 93 копейки, всего в размере 34874 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 апреля 2014 года.
Судья М.А.Сутулова
